|
敦煌市博物館收藏的全部漢簡以《玉門關漢簡》之名，[1]由中西書局出版，這是學術界的一大幸事，為我們全面掌握漢代敦煌郡出土的簡牘文書提供了可能。因為漢代的敦煌是絲綢之路上的重要節點，簡牘文書“漢晉遺簡”是二十世紀“四大發見”之一，其中的中外關係史料對《史記》《漢書》來說是非常重要的補充。為了甄別其涉及的中外交往資料，對簡牘的全面掌握勢為必然。在這個過程中，我們發現一些非常重要的資料，因為簡牘文字釋讀存在的問題顯得不是十分完美。有必要將這些資料進行再整理。試舉數例而為之，以期引起學界同仁重視。 簡1.奏曹言左馮翊頻陽辟己校士有出關致籍言大守府 五月辛亥守屬長奏封 Ⅱ98DYT4:1 本簡完整，木質紅柳，釋文無異議。唯其是奏曹發文留檔文書，首起應該有一個漏釋的黑圓點“· ”，應補充。類似的文書格式如簡Ⅱ98DYT4:33“·功曹言關守候博同產弟病死願以律取寧重言守府 十月己酉史□封  ”。但與之類似的文書亦有不用黑圓點者：如簡Ⅱ98DYT5:74“兵曹言障亭隧有方刃決生弩機郭不調利請工治言大守府 八月戊辰史安世奏封”簡Ⅱ98DYT2:9“倉曹言大煎都士吏杜宣責雕秩候長孫憲錢九百五十寫移陽關都尉府 四月己酉史敞奏封”。看來有沒有黑圓點，還得觀察簡牘的具體書寫狀況而定。 簡2.  □要舉  Ⅱ98DYT4:17 本簡松木，上殘，下端有封泥匣，一般視作“封檢”。所以按照簡牘的釋文格式，需要在其下端添補封泥匣符號“ ”。另一方面所封之“舉”涉及到的兩個字隧名首字殘，第二個是“要”字。此隧名是“何要”呢？藉助簡Ⅱ98DYT5:14之“當要候長”，我們可將此隧的殘字補出作“當”字。因為“當要候長”之“當要部”，應該就是得名于其所在的“當要隧”。類似居延漢簡的第四、十部在第四、十隧。現存殘筆與“當”字左下部分是吻合的。 簡3. Ⅱ98DYT4:21 本簡紅柳，下殘，存單字一，作“  ”形，類似“王”字，但在小方盤漢簡中應釋作“玉”字。此字原未釋讀，應補。 簡4. □與與盜盜甚 Ⅱ98DYT4:23（附圖） 本簡松木，上殘，字體隸書、規整，約為古籍文獻殘簡。作為典籍文獻，“與”字未使用重文號，“盜”字使用了重文號。釋文“甚”字作“  ”形，究竟是何字？“是”？“甚”？現釋作“甚”字，恐不如“是”字合理。[2] 簡5. □用粟三石三斗 Ⅱ98DYT4:26 本簡紅柳，上、下殘，稟食簿。西北漢簡中常見的稟食標準月三石三斗三升，則本簡所記數字暗合。首字殘存筆迹為“月”字右下部，釋作“月”字無疑，可補。 簡6. 府詣門下 A Ⅱ98DYT4:27A 本簡松木，上、下殘，A、B面書寫，約為書信用語。首字“府”上部殘作“  ”形，左下部筆劃不全，考慮到“詣門下”之上可能是人名，此字釋作“時”字較妥。類似的格式簡在居延新簡有EPT40:39“閒田守馬丞馮商詣門下”、EPT52:121“居成大夫史王況詣門下”、EPT52:229“甲渠鄣候護詣門下叩頭叩”等等。 簡7.□二斗 飯一斗 Ⅱ98DYT4:32 本簡松木，字迹殘泐，首字不明；“飯”字左部漫漶，作“  ”形，釋作“飯”字與字形不符，疑有它釋。 簡8. 二月丙午史望上 Ⅱ98DYT4:38A 本簡紅柳，上殘，字迹清晰，所釋字無疑問，唯下半段還有三個習字所書的文字，方向與正文顛倒，三字可釋為“文忘言”（後三字二次書，方向顛倒）。 簡9. □家杯器□□ Ⅱ98DYT4:45 本簡松木，上、下殘，草書，原有釋文可從，唯後未釋二字應釋作“財足”。 簡10.主簿市計 書刀一直 管一直卌 A 十一月十二月奉錢千七十出□十 出錢五十□ 出錢十五□ B Ⅱ98DYT4:49AB 本簡松木，右、下殘，自名“主簿市計”。“計”或作“記”，簿計文書。A面釋文可從。B面釋文“出□”，或作“出用”。[3]今案“出用”不妥。參考本簡字體，“出”字，與上端“十一”形近，應釋作“十一”二字，“用”字應釋作“月”。 簡11. 臨 張□□十二日叩頭死罪□ Ⅱ98DYT4:54 本簡松木，左、上、下殘，字迹殘半。原釋文“張”字與字形“  ”不符，依字形應釋作“喪”字。未釋字“□□”，殘存字形與“往來”右半合，應釋作“往來”二字。 簡12.□者吏爰書妻□□□ □時叩頭縣官多事善忘叩頭 縣□□□以十一月一日封叩頭叩頭 （削衣） Ⅱ98DYT4:58 本簡從圖版判斷為削衣，削衣作為一種特殊的簡牘形制，在釋文時應標註。右行首端二字原釋文作“□者”，參考其下存在的“吏爰書”三字字形，“者”字應釋作“老”字，則其上可補“三”字。“三老”一般是鄉中掌教化的小吏，本簡與吏共現，恰與其出具的爰書有關。 左行首端“縣”及其下三個未釋字，左殘，均不妥。若“  ”形作“縣”字的話，尚可成立，則其上應補一個“□”；其下三個“□”，以殘存字形“ ”，應釋作“黨”字，其右下有重文號一，可厘作“黨黨”。 簡13.米一石肉廿斤炙十斤 （削衣） Ⅱ98DYT4:59 本簡同上為削衣。首字殘存左下部，以殘存字形原釋文“米”字，不妥，應釋作“酒”字。 簡14.□臣告董 （削衣） Ⅱ98DYT4:63 本簡削衣。原釋文“董”字，已有學者指出，應釋作“重”字。[4] “重”字可從。“告”字與“吉”字難辨，以現有字形恐綴合錯位，釋作“吉”字較妥，可以作為“臣”之人名。  敦煌中外關係史料的整理與研究（19ZDA198）子課題“敦煌漢簡中外關係史料的整理與研究”部分成果之一。 [1]敦煌市博物館編：《玉門關漢簡》，中西書局，2019年版。本書的前言雖介紹了命名的原因是“約定俗成”，但真正的漢代玉門關所在地尚存疑，所錄簡牘與西漢玉門關的關係並不是十分密切。應該以“敦煌市博物館藏漢晉簡牘”命名比較合適。 [2]陳建貢、徐敏：《簡牘帛書字典》，上海：上海書畫出版社，1991年第396、546頁。 [3]姚磊：《讀〈玉門關漢簡〉札記（一）》，武漢大學簡帛網，2019年12月2日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=3461。 [4]姚磊：《讀〈玉門關漢簡〉札記（一）》，武漢大學簡帛網，2019年12月2日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=3461。 （編者按：本文收稿時間爲2020年8月12日14：42。） (责任编辑：admin) |