|
吐蕃是中国古代藏族地方政权，为开发西南边疆作出重要贡献。然而，“吐蕃”一词应如何拼读，自19世纪末以来，一直是史学界、藏学界、语言学界和辞书学界的老问题，历来有tǔbō和tǔfān两种看法。近20年来，学者各抒己见，继续热议这一问题。 张济川《“吐蕃”：读tǔbō还是tǔfān》一文认为应读作tǔfān。谢仁友《“吐蕃”音辨》提出异议，认为“吐蕃”的“蕃”读音是bō，这经得起“唐蕃会盟碑”等文献史实和语言调查的二重验证；虽然部分汉民仍有读作tǔfān的倾向，但藏人自始至终是自称“蕃（bō）”的；根据普通话语音规范“名从主人”的原则，“吐蕃”应该读作tǔbō，而不是tǔfān。 郑张尚芳《古译名勘原辨讹五例》提出“吐蕃”对应的是Mtho-Bon或Tho-Bon，而不是Bod。因此，吐蕃“不读tǔbō，要读tǔfān”。朱宏一在《一部贯通古今的新型字典——〈汉字源流精解字典〉评析》一文中，不赞同郑张尚芳的看法，认为“吐蕃”的“蕃”读bō 的证据和理由充分：一是古代文献中的藏汉对照材料；二是对现当代藏民的实际语音调查；三是“名从主人”语音规范原则。因此，她认为《汉字源流精解字典》将该字注音为bō，“可谓审慎而稳妥”。 2013年，姚大力在《“吐蕃”一名的读音与来源》一文中认为，“吐蕃”并非起源于粟特文碑铭中的tuput，很可能源自粟特文用于称呼西藏的另一词汇tupun，即藏语“大蕃”/ bon chen-po的对译语词。他认为，古代文献学家对“吐蕃”之“蕃”的音注以及汉文古诗中与之相押韵的用字，都表明其读音为fān。 南小民、张华娜、张照涵《论“吐蕃”的辞书注音——兼与朱宏一先生商榷》认为，循名从主人原则给“吐蕃”注音tǔbō，既不合史实也不可取。无论语源探讨、“蕃汉对举”传统还是“吐蕃”入韵的系列古诗，都说明吐蕃的“蕃”历史本真读音为［n］尾元韵，即今音fān。南小民《〈辞源〉：“吐蕃音转为土伯特”，对否？——论突厥语系里的“吐蕃”音译名称》进一步认为，“土伯特”是清初汉臣根据蒙、满语言对西藏称呼所写的音译词，与“吐蕃”音义并无联系。辽、元、清代对藏区的称呼既有“吐蕃、西蕃”，也有一批突厥语系发音词“铁不得、土卜惕、土伯特”等。虽然这些汉文音译词易与“吐蕃”混为一谈，但彼此义同、义近而韵不同，并无音义转承关系。巴桑《“吐蕃”读音的藏、汉文依据考察——兼论“吐蕃”一词的准确注音》也认为，汉文吐蕃的“蕃”在历史上一直读-n韵尾音，并不读bō音；隋唐之际，“吐蕃”本是一个汉语词，初为“吐谷浑蕃国”的简称，而非藏族自称的音译。 (责任编辑：admin) |