|
虎溪山漢簡《閻昭（上）》簡68—71，釋文如下：[1] ●徙與取婦嫁女所辟〓咸池女嬛小歲[咸]池女嬛并在卯小歲在寅咸池左行月徙一繩女嬛68 右行六月徙一緯小歲右行月徙一支十二月而卒●咸池所謂左行者從卯徙子從子徙酉69 從酉徙午從卯●女嬛所謂右行者從卯徙午從午徙酉徙子徙卯●小歲右行月徙一支從寅70 從卯徙卯從辰徙辰從已徙午從午徙未從未徙申從申徙酉從戌徙戌徙亥從亥徙子從子□〼71 整理者將以上4枚簡連續編號，大概已經注意到他們的密切關係，但似乎並未發現他們可以連讀。整理者在簡70漫漶十分嚴重的情況下，結合前後簡文文意，從首字將釋文依次寫作“從某徙某”的格式，如“從卯徙卯、從辰徙辰”等，但“徙”字前後的地支相同，顯然是不正確的，而且連續出現2處，恐怕不能簡單地認為是書手誤書。其實，只要將簡70與71連讀，這個問題就迎刃而解了：簡71起首的“從卯”二字其實是“徙卯”之誤，並與簡70末的“從寅”連讀，作“從寅徙卯”。簡70後面的多處“從”和“徙”也當改釋。 另外，筆者發現簡75應該可以直接編聯於71之後。試將75簡編於68—71之後，並對釋文標點如下：[2] ●徙與取婦嫁女所辟〓（辟。辟）咸池、女嬛、小歲。[咸]池、女嬛并在卯，小歲在寅。咸池左行，月徙一繩；女嬛68右行，六月徙一緯；小歲右行，月徙一支，十二月而卒。●咸池所謂左行者，從卯徙子、從子徙酉69、從酉徙午從卯。●女嬛所謂右行者，從卯徙午、從午徙酉徙子徙卯●小歲右行，月徙一支，從寅70從卯、徙卯從辰、徙辰從巳、徙午、從午徙未、從未徙申、從申徙酉、從戌、徙戌徙亥、從亥徙子、從子□〼71丑，從丑徙寅。75 將75編在71後，理由有四： 一、觀察簡71長度，“從子□〼”已到底端，雖尾部稍殘，但推測編繩之前已無法容字；而簡75頂部無殘斷，首字是“丑”，正可與簡71末尾的“從子□”連讀。 二、簡75以“從丑徙寅”煞尾，“小歲”徙行始於“從寅從卯”終於“從丑徙寅”，正好一個循環。 三、簡75和71尾部均殘損，且向右偏斜，（文末圖一）符合相鄰兩簡同時受損的情況。 四、簡71的正面和簡70、75的左側均有因墨跡洇開或簡牘碳化、腐爛留下的黑色痕跡，（文末圖一）也可以作為70、71、75位置臨近的佐證。 綜上，筆者認為將簡75編於71之後當無大礙。 另外，還有一些字詞的釋讀和理解問題需要說明： 一、簡文中咸池的徙行，“從卯徙子、從子徙酉、從酉徙午、從卯”，最後的“從卯”當改釋為“徙卯”，“徙卯”承前“從酉徙午”省略了“徙午”，完整的表述是“從午徙卯”，如此則形成了“卯→子→酉→午→卯……”的循環。同理，女嬛的徙行順序為“從卯徙午、從午徙酉、徙子、徙卯”，後面的“徙子”“徙卯”也是承前而省，完整的應該是“從酉徙子、從子徙卯”，如此則形成了“卯→午→酉→子→卯……”的循環。如下圖二：  圖二 二、小歲徙行的內容比較多，主要集中在漫漶、殘缺嚴重的簡71。簡文中的地支字形相對比較容易釋讀，但“從”“徙”二字形近，疾書時容易混淆，故其徙行的順序應該優先從內容上考慮。結合整理者的初步釋文和框定的字數，小歲的徙行順序應該是： 從寅70徙卯、從卯徙辰、從辰徙巳、徙午、從午徙未、從未徙申、從申徙酉、從戌、徙戌徙亥、從亥徙子、從子□71丑，從丑徙寅。 簡文中加波浪線的5字，整理者分別作從、徙、從、徙、從。為了方便討論，筆者已徑改正之。另外，與前文討論的情況類似，小歲徙行中的“徙午”“徙戌”均有承前而省的情況，完整的當為“從巳徙午”“從酉徙戌”。 最後，再將改釋後的釋文重新錄寫如下： ●徙與取婦嫁女所辟〓（辟。辟）咸池、女嬛、小歲。[咸]池、女嬛并在卯，小歲在寅。咸池左行，月徙一繩；女嬛68右行，六月徙一緯；小歲右行，月徙一支，十二月而卒。●咸池所謂左行者，從卯徙子、從子徙酉69、從酉徙午從卯。●女嬛所謂右行者，從卯徙午、從午徙酉徙子徙卯●小歲右行，月徙一支，從寅70徙卯、從卯徙辰、從辰徙巳、徙午、從午徙未、從未徙申、從申徙酉、從戌、徙戌徙亥、從亥徙子、從子□〼71丑，從丑徙寅。75  圖一 68—71+75編聯圖 [1]下引簡文均來自湖南省文物考古研究所編著《沅陵虎溪山一號漢墓》，文物出版社2020年。 [2]簡75整理者釋文作“丑，從丑徙寅〼”。今按：斷簡符號當刪。 （編者按：本文收稿時間爲2021年3月8日18：52。） (责任编辑：admin) |