近日，澎湃新闻发表了谢欢先生《再谈陈梦家致李小缘的一封信》，对本人2008年相关论断提出新观点，拜读之后，深有感触。谢教授多年来从事李小缘研究，成果不断。本人是2006年了解到李小缘生平事迹，并开始相关研究，当时对于书法等背景知识缺乏，而且当年能查到的相关资料较少，网上资源亦有限，回看多年前一些文章，字迹辨认、年代判定都有失误之处。
    此次，谢教授公布了陈梦家致李小缘书信的照片，使广大读者更清晰地了解到具体情况。笔者再次阅读原信，感觉还有几处可以证明此信是作于1948年，谢教授在文章中未提及，特补充一二。
    “梦去秋十月杪返平”，此处“平”即“北平”，如果是1951年，则应是北京。“前此小石先生曾邀赴中大”，此处“中大”指当时在南京的“中央大学”，1949年8月改名为南京大学，如果是1951年，则应称“南大”。“小石”即当时任教中央大学的胡小石先生，他邀请陈梦家去中央大学任教，不过此计划未能实现。
    “弟在美曾与哈佛燕京合作，研究存美中国古铜，常得与叶理绥君畅谈，彼对贵所工作颇加赞赏，想为先生作乐闻者也。”从内容看，此段也符合1948年的背景，陈梦家刚从美国回国不久，与李小缘谈及哈佛燕京学社情况，当时李小缘兼任金陵大学中国文化研究所所长（主任），而1950年朝鲜战争爆发后，两者之间合作基本上停止，陈梦家也不会在信中提及此事。
    此信应为1948年，应该没有另外的疑问。至于为何印有“Apr 17 1951”，即1951年4月17日印章，是否为李小缘先生误记，则有待新的相关资料来证明。
(责任编辑：admin)