毛泽东读《水浒》时发了一些议论
毛泽东酷爱古典文学。他一生中阅读了大量古典文学著作。在这些古典文学著作中，他最偏爱的是《红楼梦》、《三国演义》、《水浒》、《官场现形记》。对这四部书，他说不清读了多少遍。其中的《水浒》，是他在青少年时代就读过的。在他此后的人生历程中，打仗时，他读过《水浒》，也运用过《水浒》中的计谋；建国后他读过《水浒》，在许多讲话中，他经常引用《水浒》中的典故来说明事理；直到晚年，他仍然经常读《水浒》。
1975年7月下旬，毛泽东做了一次眼睛白内障手术。术后，他只有一只眼睛可以看东西，而这只眼睛也不太好。但毛泽东是渴望知识、手不释卷、酷爱读书又大量读书的人，手术后，他还要读书，不读书，他就难受。他要读书，但眼睛又不好，这是一对矛盾，鉴于此，中央办公厅决定：为了保护毛泽东的视力，除了重要的文件让毛泽东亲自看外，其他的读书读报看文件的时间里，由工作人员念给毛泽东听，即“代读”。读报纸、读文件、读一般的书，工作人员可以给毛泽东念，但对于古典文学书籍，不太懂得古典文学的工作人员就读不了了，因为书中有许多古汉语。工作人员提出，可否从大学中找一个懂得古典文学的人来为毛泽东“代读”，这样，就可以在毛泽东阅读文件之后，帮助他读一些古典文学著作，调节一下。经请示中央办公厅主任汪东兴、副主任张耀祠同意，中央从北京大学选了一位教古典文学的教师——芦荻来帮毛泽东读古典文学书籍。于是，芦荻走近了毛泽东。毛泽东一见到芦荻就对她说明白了，他说：“我最近眼睛不太好，请你念念古文，没有别的事，我眼睛好了，你就回学校，怕耽误你的教学。”这样，从1975年7月下旬开始，芦荻开始为毛泽东读书。
芦荻不光是帮助毛泽东读一本书，而是帮助毛泽东读包括《水浒》在内的不少书。
当时，芦荻对古典文学中一些问题的看法不甚清楚，芦荻曾请教毛泽东：学术界对《水浒》的基本评价向来是很高的，甚至有的说，这是一部千古不朽的农民运动的史诗。但到1974年，《北京日报》到北大约写一篇批判《水浒》的文章时，却透露说《水浒》只反贪官，不反皇帝。芦荻自己也听到了这个说法，但她不相信，因为不是正式消息，对精神实质的理解不一，学术界在讨论时分歧很大，这篇文章后来也没有发表，后来听传说，主席有个讲话，其中提到《水浒》。芦荻问：主席，是真的吗？毛泽东回答说：是真的，那两句话是我在一次政治局扩大会议上讲的。芦荻问毛泽东：那么，我们对《水浒》到底该怎样读呢？毛泽东说：“《水浒》只反贪官，不反皇帝。屏晁盖于一百零八人之外。宋江投降，搞修正主义，把晁盖的聚义厅改为忠义堂，让人招安了。宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。宋江投降了，就去打方腊。”“这支农民起义队伍的领袖不好，投降。李逵、吴用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不愿意投降。”这时，在场的张玉凤问毛泽东：主席，64年在武汉我看《水浒》时，主席就对我说过：宋江是投降派，搞修正主义。招安就是投降，替皇帝办事。可他们现在又都说这部书好，到底好在哪？毛泽东回答说：“好就好在投降，做反面教员，使人民都知道投降派。”（张玉凤：《回忆毛主席去世前的一些情况》）接着，毛泽东说：“鲁迅评《水浒》评得好，他说：‘一部《水浒》，说得分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不替天行道的强盗去了。终于是奴才。’（《三闲集·流氓的变迁》）”“金圣叹把《水浒》砍掉了二十多回。砍掉了，不真实。鲁迅非常不满意金圣叹，专写了一篇评论金圣叹的文章《谈金圣叹》（见《南腔北调集》）。”“《水浒》百回本、百二十回本和七十一回本，三种都要出。把鲁迅的那段评语印在前面。”（《建国以来毛泽东文稿》13册，457页）。
毛泽东读书，谈论书，向来不是纯文学的，他总是联系实际的，总是有所指的。他在这一番谈话中，透露出了他内心的隐忧，即担心中国出现“反复”，即否定“文化大革命”，他认为，那就是“投降”了。他所说的“招安”、“投降”，都是针对否定“文化大革命”的。他提出印《水浒》的三种版本，就是为了宣传他的这一想法——防止出现“反复”。
芦荻从古典文学角度，认为毛泽东的谈话对重视研究古典文学著作有价值。谈话之后，芦荻把毛泽东的谈话一句句整理出来，交给张玉凤送毛泽东看。毛泽东看后，表示同意。由于毛泽东的谈话内容中有这样一个内容：要出版三种版本的《水浒》，因此，毛泽东把这份记录稿交给汪东兴，要汪东兴交给分管出版工作的姚文元看。8月14日，汪东兴把毛泽东的谈话记录稿交给了姚文元。
姚文元借题发挥
自从1975年5月3日毛泽东在政治局会议上批了“四人帮”后，“四人帮”沉寂了很长一段时间。
8月14日，汪东兴传来毛泽东评论《水浒》的谈话记录稿后，姚文元仔细看了一遍，他的眼前一亮，觉得这是个可趁之机。于是他急不可待地又看了一遍。聪明的姚文元从毛泽东的这篇谈话记录中，看到了毛泽东内心所包含的隐忧，认为毛泽东在谈话中提到的反对“投降派”、“宋江架空晁盖”、“宋江投降，搞修正主义”等语，正是他们可以用来影射攻击邓小平的炮弹，反击邓小平的时候到了。于是，他立即拿起笔来，给毛泽东写了一份请示报告。
姚文元写道：毛主席关于评《水浒》的谈话，“很重要”，它“对于中国共产党人、中国无产阶级、贫下中农和一切革命群众在现在和将来，在本世纪和下世纪坚持马克思主义，反对修正主义，把毛主席的革命路线坚持下去，都有重大的、深刻的意义。应该充分发挥这部‘反面教材’的作用”。姚文元还写道：“为了执行毛主席提出的任务，拟办下几件事：一、将主席批示印发政治局在京同志，增发出版局、《人民日报》、《红旗》、《光明日报》及北京批判组谢敬宜同志，上海市委写作组。附此信。二、找出版局、人民文学出版社同志传达落实主席指示，做好三种版本印刷和评论的工作。我还看到一种专供儿童青年读的《水浒》，是根据七十一回本改的六十五回本，也要改写前言，增印鲁迅的话，否则流毒青少年。三、在《红旗》上发表鲁迅论《水浒》的段落，并组织或转载评论文章，《人民日报》、《光明日报》订个计划。以上可否，请批示。”
姚文元写好这个请示报告后，马不停蹄，立即请中办转毛泽东处。8月14日下午，姚文元的报告就转到了毛泽东的手上。从毛泽东的谈话记录稿转出，到姚文元把请示报告送到毛泽东手上，前后不到三个小时。对毛泽东回应之快，除了战争时期之外，这种情况是很少有的。
毛泽东于8月14日下午阅过姚文元的报告之后，在姚文元的报告上批示：“同意。”姚文元立即把毛泽东的批示传给全体中央政治局委员。不久，在姚文元的提议下，中央政治局开会决定，把毛泽东谈话记录稿印发全体中央委员。后来，在“四人帮”的要求下，中央政治局又请示毛泽东同意，向全党转发毛泽东评《水浒》的谈话。
毛泽东为什么要同意向全党转发他的评《水浒》的谈话？只要仔细分析毛泽东谈话的内容就会看到，在这篇谈话中，确实包含着毛泽东对在他身后会有人否定“文化大革命”的隐忧。对于否定“文化大革命”的人，毛泽东比作“投降派”，而“投降派”是要接受“招安”的，是要“搞修正主义”的。毛泽东最基本的考虑，就是通过转发这篇谈话，向党内敲一敲警钟。此时，毛泽东觉得是有人要否定“文化大革命”的，但他又没有什么根据，他要通过转发他评《水浒》谈话的方式，向全党打一个招呼。但毛泽东没有想到的是，他的这个举措，被“四人帮”利用了。“四人帮”觉得，毛泽东的谈话，正好可以用来攻击邓小平，影射周恩来，因此，自从毛泽东评《水浒》谈话转发下去之后，“四人帮”又重新活跃了起来。他们要借毛泽东的评《水浒》谈话，大做文章了。
最先也是最积极做文章的是姚文元。8月17日，姚文元在《人民日报》、《光明日报》组织讨论毛泽东评《水浒》的谈话，还订出了一个宣传规划，于8月18日送毛泽东处请毛泽东阅。毛泽东阅后批示：“同意。”接着，姚文元放下手中的一切工作，专门做一件事，就是组织宣传毛泽东评《水浒》的谈话。他组织很多人写文章，借评《水浒》来大加发挥，大反所谓当代的“投降派”、“修正主义分子”，批今天“架空晁盖的宋江”。在姚文元紧锣密鼓的布置之下，《红旗》杂志1975年第9期发表文章《重视对〈水浒〉的评论》，紧接着，姚文元又组织人写了一篇《人民日报》社论稿，于9月2日送毛泽东审阅。毛泽东阅后批示：“同意。”9月4日，这篇题为《开展对〈水浒〉的评论》的社论在《人民日报》上发表。姚文元组织发表的这些文章的关键之处在于：明确提出，评论《水浒》“是我国政治思想战线上的又一次重大斗争，是贯彻执行毛主席关于学习理论、反修防修重要指示的组成部分”，评论《水浒》是学习“无产阶级专政理论”运动的一个组成部分，它的主题，就是要批判否定“文化大革命”的“投降派”。这实际上是说，评《水浒》，是一场大的政治运动，是一场阶级斗争，是当前最大的政治任务，而重大政治任务的核心就是批判否定“文化大革命”的那些人。姚文元搞的这些定调子的文章发表后，“四人帮”的亲信爪牙立即在全国组织人写文章，一时间，全国各地大小报刊上连篇累牍地发表评《水浒》的文章，他们还在各地组织宣讲团，报告团，懂得一点《水浒》或者根本不懂《水浒》的人，都上台“宣讲”评《水浒》，假借评《水浒》，广泛宣传要抓当代的“投降派”，“当代的宋江”。他们影射、攻击周恩来、邓小平等中央领导人，大有再搞一次大“地震”之势。 (责任编辑：admin)
|