裘锡圭和他的团队谈马王堆简帛文献整理(4)
http://www.newdu.com 2024/11/28 12:11:56 东方早报 newdu 参加讨论
可否请程少轩介绍一下数术类文献的整理情况？ 程少轩：古代数术曾被视作封建迷信的渣滓，因此马王堆数术类文献在七八十年代帛书第一次整理时并未发表。后来，大家认识到数术文献在科技史、文献学等方面的价值，才开始陆续整理发布这批材料。由于这些帛书有的残损非常严重，有的字迹模糊不清，加之涉及不少专门知识，且在传世文献中缺乏可供比勘的内容，整理难度较大，所以迟迟没有完整公布。此次整理由董珊、王树金、刘娇、刘建民和我负责，大家在学者们过去三十多年积累的基础上，将马王堆数术类文献整理完毕，《阴阳五行》甲乙篇、《出行占》《木人占》等过去没有完整公布过的材料终于可以展现全貌了。此次整理还是有一些新得的，大家在帛书拼缀、文字释读等方面均有不少收获，对文献本身也有一些新的认识。比如，我们发现《刑德》《阴阳五行》诸篇是相互关联的，较晚的几种抄本是根据较早的文本陆续改编扩充而成。再比如，《刑德》的有些内容是根据实际战例，如楚汉彭城之战、汉军讨伐陈豨战役等编写的，兵阴阳书的编纂者会根据实际情况对相关占辞进行调整。这丰富了我们对早期数术文献的认识。当然，由于整理难度大，时间也非常紧迫，此次整理也留下了不少遗憾。比如我负责的《阴阳五行》甲篇，在拼缀、释读等方面尚有不少问题，欢迎大家批评指正。 郭永秉有些什么感想？ 郭永秉：我负责的部分之前的整理基础都比较好，除了协助裘老师的《老子》甲乙本工作之外还负责《春秋事语》和《战国纵横家书》。我个人的感觉是，七十年代的整理水平相当高，我们现在是站在巨人的肩膀上，在缀合、释读、断句上有一点小的突破。整个大的框架还是当年那批学人搭建的，至少在我整理的这些方面，没有根本性的突破。我们现在有电脑，看反印文比较方便，但我通过整理发现他们当时也是充分看了反印文的，不然有些地方很难拼对。可惜他们当年没有我们现在这么好的技术条件，也可能时间比较紧，有时候遥缀会错行，有些残片清理时有遗漏，这些都是很正常的。 裘锡圭：当时整理《老子》的确是催得很紧的，因为有中央领导要看。 郭永秉：我缀上《老子》一些残片以后，陈剑老师后来看又缀上好多。我们去崇明、茅山等地开研讨会，我真的感觉长进很多，学到很多，我们这个团队互相的感情和学术上的信任感通过这些研讨会得到很大的增进。我记得很清楚，去崇明开会时，我自认为《春秋事语》整得还可以，结果陈剑老师看了一晚上，又有新的缀合和释文改动。裘先生说我们团队的氛围和七十年代差不多，互相有点较劲的良性竞争。陈剑老师对各篇的拼合都提供了很大的帮助，我经常说他拼帛书像吸毒一样有瘾的。 陈剑：嗯，有人问我老拼来拼去拼碎片干嘛，因为有些碎片拼上去对释文而言是没有意义的，比如《周易》里面的“休復”两个字右半边在那儿，已经可以知道是什么字，我在残片里找到了左边的单人旁和双人旁，把它拼上去，这才真正“休（修）复”了。我就是尽量把碎片拼上去，减少一点儿，没法儿去问这个事情有什么意义。我只能说，能拼上去为什么不拼呢？就是时间还不够，不然还能多拼点。当然还有些工作是要把本来拼错的拆下来，有的地方真是装裱得天衣无缝的，以前一直就以为是在一起的，但看了反印文之后才发现接合的地方字对不上。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：隋炀帝与中国古代自然灾害防治
- 下一篇：《图说太平洋战争》日前出版发行