历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网移动版

首页 > 历史学 > 观点 >

晚清西学书目编撰的文化企图(3)


    三
    大体而言,晚清西学书目中的价值引导和社会政治思想体现于如下三个方面:
    ⒈保种保国谋富强
    保种保国谋富强是晚清中国面临严重生存危机的最强烈社会情绪。晚清西学书目亦处处透出这一价值取向。如《增版东西学书录》在谈到晚清翻译西书之薄弱环节时指出:“惟矿学、医学两种甚乏新译,富国强种均当务之急,有心人盍起图之。”介绍李提摩太的《天下五洲各大国志要》时,评论说:该书“以‘富于养民,强于教民’二语为本书宗旨……与他教士取义不同,虽简略未可厚非”。介绍《泰西新史揽要》时,称此书“于近百年来各国变法自强之迹堪称翔实,为西史佳本”。介绍《希腊志略》时,评论说:“今日欧洲以民立政、以学强国之渊源,可资以考证。”
    《新学书目提要》介绍《泰西教育史》,以为书中所云“智力研求一以实利实益为主”,“则强种强国必由之方矣”。《西学书目答问》介绍西学各门时,对其作用于西方富强的功用特别加以强调,如谓“辩学”(哲学)“原无与于政治,然西国之富强恒由之”,计学为“欧洲富强之基”。如此等等。
    ⒉批判君主专制
    甲午战争后,民权思潮兴起。梁启超作《西学书目表》,在“后序”中激烈批判“历代制度皆为保王者一家而设,非为保天下而设”,“三代以后,君权日益尊,民权日益衰,为中国致弱之根原。其罪最大者,曰秦始皇,曰元太祖,曰明太祖”。《增版东西学书录》介绍日本立花锐三郎所著《教育学》,专门指出:该书“《智育》一章最详,皆以心理学说明之,读者可以证我国旧日专制强灌之非法矣”。
    《新学书目提要》介绍日本桧前保人等所著《政治一斑》时,引述作者所言:“中央政府之权力无限,实人民之不幸。”并评价说:“此亦独具之识。”介绍《自由原理》时,揭示中国君主专制对人民思想的桎梏:“中国人民久困于文法,其于思想则因禁令而窒其机,其于言论则以祸福而防其口。”介绍美国戴乐斯所著《袁批理财节略》时指出,各国之财,“非君与民共,实国家与国民共耳,今以君民对举则必国库为一人产业。此等旧义当由习染太深,非所以昭示来哲”。展现出与臣民意识截然分明的崭新国家观念。在介绍《东亚将来大势论》时,作者分析世界之大势:“自各国交通以来,西欧之文明日益输入国民脑中,渐有所谓世界公理者,莫不思去专制之厄以享和平之福。”
    ⒊引国外经验为变法改革之鉴
    晚清西学书目在介绍评价西书时,特别注意可为中国变法改革提供借鉴的资源,并提醒相关人士加以关注。如《增版东西学书录》介绍《列国变通兴盛记》时强调:“欲变法自强者观是书可以决所从事。”介绍《明治中兴云台图录》时指出:“读此书者知变法自强之际非一手一足所可奏效,则所以广学校、开民智者可不亟亟图之哉。”介绍《肄业要览》时称,是书“足以救中国民心之弊,不可不急读”。《西学书目答问》与《新学书目提要》的作者也处处在提要中提示西书可资变法自强者借鉴的紧要之处。如《西学书目答问》介绍《列国岁计政要》,称其“言西政者极要之本”。《新学书目提要》介绍《英国宪法论》,特别提醒:“此书专考英国宪法各条,诚我国言治者所宜亟读也。”介绍《日本制度提要》时指出:“日本官制昉于《唐六典》,维新以来则参考西法而定其职事,异日中国改革必将有取焉。”
    在晚清西书书目的作者中,《新学书目提要》的作者于改革变法有较多深入思考。在介绍《东洋分国史》时,作者评论说:“夫政体之改革为事之所最难……明治之维新若是易易者,非出于政府数人之力,全恃国民运动而成。”所谓“国民运动”,实包括了“民智、民气”,作者把这一思想贯穿于诸多提要中,如介绍《佛国革命战史》时,议论说:“民智不能开,民气不能变,即有拿破仑之才力智勇,亦不过杀人流血盈野盈城,同遭涂炭已耳。”评论《亚美利亚通史》时,作者特别强调,美国之崛起,“非有旧制美俗以为基础也”,而是因为“富于自治之精神、丰于平民之思想”,故能“创完固之联邦,定成文之法典”,“其宪法之美备,整体之善良,能使欧洲诸邦欢舞歌泣以随其后”。基于美国独立富强之历史经验,作者推论道:“华盛顿血战八年,终拨乱反正,中国民果各谋自治之策,人人有独立之精神,而新政体之发见必不出于数十年之后。即于泰西各国同辉煌于世界史也不难。”
    晚清西书提要中,可加发掘的思想性评点处处可见。如《新学书目提要》由美西战事感叹“西人之于兵事,每经一役,则实验尤多,独中国海军于马江、威海之间两为战熸而事后体察之用曾未有所闻,但做唏嘘之言,岂睹利钝之绩”。在《地方自治制论》提要中高度肯定地方自治“实与人民幸福相关……无论其国体为共和,为立宪,其必以此事为根柢理无二致也”。《增版东西学书录》既赞同伯伦知理的国家学说,称其《国家学》一书“我国之不知国家为何物者读之可以起矣”,又批判“民权、自由诸说乃矫枉过正之言,不足为学者训也”。限于篇幅,难以列举。由此可见西学书目提要是一份有待充分挖掘的思想资源,无论是研究晚清思想史还是晚清目录学,都可以从中获得丰富的资源。
    然而,无论晚清西书目录著作者是如何思考晚清时期的中国和世界,这些思想和观念都借由西书目录而阐发,因此,西书目录绝非是关于西书的客观介绍和推介,而是中国知识精英在接引西学时的一次“知识再创造”。
    (作者单位:湖北大学)

(责任编辑:admin)