魏俊杰：由《治史三书》论严耕望的治史特征(2)
http://www.newdu.com 2024/11/28 08:11:25 中国社会科学报 魏俊杰 参加讨论
归田自言，“惟余所长，仍在精核缜密一途。”此主要是指其在考证上的精密。史学研究需要以考证为基础，但要做到考证的确凿可信，必须有丰富的史料作证据。严耕望治史往往考证精密、材料丰赡、证据确凿，精密的考证是严先生治史的一大特色。精密的考证，要以对史料的广泛占有为前提，严耕望搜罗史料具有“竭泽而渔”的精神。严耕望的巨著《唐代交通图考》，“文繁两百万”，对于该书对史料的搜罗，他自称“陈援庵先生所谓‘竭泽而渔’，余此项工作庶几近之”。在此基础上，严耕望再做精密的考证，“详征史料，悉心比勘，精辨细析，指证详明”。由此，《唐代交通图考》成为20世纪中国交通史研究的最突出成果。 严耕望认为考证之术有述证与辩证两类别、两层次，“述证的论著只要历举具体史料，加以贯串，使史事真相适当地显露出来。此法最重史料搜集之详赡，与史料比次之缜密，再加以精心组织，能于纷繁中见其条理，得出前所未知的新结论。”由于严氏著作以述证为主，故以材料丰赡、论断精确见长。如其《唐人习业山林之风尚》一文，为论述士子读书习业于嵩山、少室，一并举出了19条史料作为例证。对于严作考证之精密，周一良读《中国地方行政制度史》后评说：“严书则久仰其名而未得见，读后深佩其考订之细密周详。”余英时谈及此书则言：“书中每一章每一节都有精密考证的收获。不过他所做的是地毯式的全面考证，而不像多数考证那样，只是蜻蜓点水式的。”至于如何做到考证之精密，严先生把其概括为“无孔不入”、“有缝必弥”八字，这既是其治史的经验总结，也是其治史特色的体现。 严耕望治史考证精密、细致入微，但考证不是最终的目的，他是在宏观通识下的考证，旨在解决重大的历史问题。严氏治史所具有的宏观通识，在其史学著作中都有鲜明的体现。《治史经验谈》中“原则性的基本方法”，不少内容是谈治史者如何具备宏观的通识。他首先谈到治史者的基本素养，提出要“专精”也要相当的“博通”，但着重讲“博通”。对如何读史书，他特别强调要读正史，“由头到尾读正史时，主要着眼点，是求对这一时代的全盘认识”。对于研究历史，他提出“集中心力与时间作‘面’的研究，不要作孤立‘点’的研究”，“断代研究，不要把时间限制得太短促”，这都是他宏观通识的理念体现。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：孙宅巍：西方人士眼中的南京大屠杀
- 下一篇：考古发现揭示早期秦文化面貌