革命党人戢翼翚重要史实述考(2)
http://www.newdu.com 2024/10/06 11:10:03 《历史研究》2013年5期 范铁权 孔祥吉 参加讨论
二、主持《译书汇编》 戢翼翚返回东京后，更积极地参加革命活动，并与同伴一起创办《译书汇编》和《国民报》。 《译书汇编》创刊于1900年冬，以输入西方文明、推动社会变革为宗旨，大量刊出由留日学生所译西方社会政治学说，包括孟德斯鸠《万法精理》、卢梭《民约论》、斯宾塞《政法哲学》等许多名著。《译书汇编》还在“新书告白”等栏目介绍新近出版的书籍和报刊，如在创刊号中，《国民报告白》称：“本报宗旨以昌世界之公理，振国民之精神为第一要义”；《开智录告白》称：“此书为横滨开智会之会报，文笔明显，议论精新，士商皆宜阅看，诚开民智慧之书也。”(18)该刊向国人传播大量西学新知，对晚清社会产生深远影响。 关于《译书汇编》的主持人，冯自由《励志会与译书汇编》一文称：“同时留学界之有志者尝发刊一种杂志，日《译书汇编》，庚子下半年出版。江苏人杨廷栋、杨荫杭、雷奋等主持之。杨、雷亦励志会会员。”(19)这一论断为诸多论著奉为圭臬，其实并不准确。戢翼翚与《译书汇编》关系极为密切，应是该刊中心人物或实际主持人。因此事关系甚为重大，兹论证如下。 其一，《译书汇编》创刊号及最初几期没有明示何人为主编，只在版权页注明“编辑兼印行者坂崎斌”。(20)在第二年第三期社告中，则明确罗列了该刊主要成员，其中位列第一的是“戢翼翚东京专门学校毕业生”，(21)位列第二的是在上海的王植善。(22)冯自由称为主持人的雷奋、杨荫杭、杨廷栋则分列第四至六位。译书汇编社社告是最原始的记载，所提到的14人中，只有戢翼翚是东京专门学校毕业生，而其余诸人皆为在校学生，来日时间多为1898年年底之后。《译书汇编》第三期的社告，实际已清楚表明戢翼翚是该社主持人。 其二，《译书汇编》由留日学生组织的励志会会员发起创办，而戢翼翚是该会领导者，且带有明显的革命倾向。励志会1900年春成立于东京，下设干事、书记、会计等职，其中干事“掌一切事务”，负有“维持会中秩序及扩张会务之责”。(23)戢翼翚、杨廷栋、杨荫杭、雷奋等为该会会员，其中戢翼翚、沈翔云等任干事。励志会起初以“联络感情，策励志节”，“对于国家别无政见”为办社宗旨，至《译书汇编》创刊时革命色彩日渐彰显。励志会成员中，戢翼翚留日最早，革命倾向也最为明显。戢氏的革命倾向，连时在东京的湖北留学生监督钱恂亦有所觉察。镇压自立军事件后，张之洞写成《劝戒上海国会及出洋学生文》，沈翔云则针锋相对发表《复张之洞书》，大胆痛斥张氏言论。此文在上海广为流传。汪康年颇为惊奇，询问钱恂。钱恂答复《复张之洞书》虽以沈翔云为首，但“章仲和、戢元丞辈助之。中有名言，岂一人之力哉”，认为戢翼翚等人亦从旁帮助。(24)作为励志会干事，戢翼翚担负学社领导之责，既有组织能力，又不乏翻译经验，最有实际主编《译书汇编》的可能。 其三，在译书汇编社所有骨干成员中，戢翼翚的日语语法及翻译成果最突出。他与唐宝锷合著的日语语法工具书除《东语正规》外，还有《东语大全》。(25)译作方面，独立翻译辰己小二郎《万国宪法比较》、(26)松村介石《万国兴亡史》，(27)与王慕陶合作转译李家隆介、山崎哲藏所译德人那特硁(Karl Rathgen)《政治学》，另辑有《日本小学教育制度》。(28)他还与章宗祥等人合作，编译了系统介绍西方先进国家经济、法律及社会变迁的《政法类典》，于光绪二十九年初版，三年后再版。《政法类典》实际是在吸收《译书汇编》成果基础上编写而成，共有甲乙丙丁4巨册，分别为历史之部、政治之部、法律之部、经济之部，正文约5693页。4册所署编译者均为戢翼翚、章宗祥、马岛渡、宫地贯道。此书规模宏大，包罗丰富，被誉为“探精阐微，推原学理”之佳构。(29) 此外，戢翼翚还将俄国普希金的《俄国情史——斯密士玛利传》(又名《花心蝶梦录》)，由高须治助所译日文本《露国奇闻——花心蝶思录》，转译为中文，由作新社于光绪二十九年出版。该书(现译为《上尉的女儿》)描述18世纪俄国农民领袖普加乔夫起义过程中，上尉的女儿玛丽与一位年轻贵族之间的爱情故事，在俄国近代文学史上占有重要地位。戢翼翚的译作由黄和南撰写绪言。其文曰：“元成述《俄国情史》，能以吾国之文语，曲写他国语言中男女相恋之口吻，其精神靡不毕肖。其文简，其叙事详，其中之组织，纡徐曲折，盘旋空际，首尾相应……抑亦见自由结婚之结果之善。呜呼！我国人见此，社会可以改革矣。”(30)可见，戢翼翚将外国优秀反封建文学作品引入中国，不无促进社会变革的寓意。 综上可知，戢翼翚主持的《译书汇编》以播撒民主种子、传布进步思想为己任。这种努力确实取得显著社会效果，据冯自由回忆： 此报专以编译欧、美法政名著为宗旨……皆逐期登载。译笔流丽典雅，风行一时。时人咸推为留学界杂志之元祖。自后各省学生次第倡办月刊，吾国青年思想之进步，收效至巨，不得不谓《译书汇编》实为之倡也。(31) 冯自由对《译书汇编》评价颇高，认为它对中国青年思想的转变“收效至巨”。而笔者在阅读晚清文人日记时，无意中发现一受到《译书汇编》深刻影响的人，即孙宝瑄。孙宝瑄(1874-1924)光绪二十七年三月的日记中就有十余处记载阅读《译书汇编》。观其日记，可知他随时展读该汇编，爱不释手。他读了西人关于君权与民权关系的论述后，茅塞顿开，发出“欲破天之权，非增其人权不可”的感慨，并认为广销新书新报是开民智、增民权的有效途径。(32)《译书汇编》对晚清知识界的深刻影响，由此可见一斑。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：宋庆龄研究中的阙失
- 下一篇：从“大妥协”到“大决裂”：重访1913年