信有人间翰墨香(4)
http://www.newdu.com 2024/11/09 05:11:33 文汇报 王振忠 参加讨论
另外，《艺海余波》第十七集中还有一张深红色访帖： 徽州曹素功老店，向开姑苏南濠信心巷口，历有二百余年，货真价实，天下闻名。近多射利之徒，以假冒真，致有鱼目混珠之误，是以本斋来孙尧千氏，向遵高高祖法监制。缘咸丰十年匪扰苏省，今迁立上海小东门内察院西首第三家，双间朝南门面开张，以辨假而崇真，所有贡品、徽墨、歙砚、湖笔、硃锭、按度罗经、硃砂印色发兑，绅商赐顾者，须认尧记图章不误。 该访帖从一个侧面提及太平天国兵燹战乱对曹素功墨庄的影响。据可靠资料记载，清同治三年（1864），九世孙曹端友从苏州迁至上海定居，在小东门方浜路开设艺粟斋，成为制作徽墨的著名字号。 16世纪以还，徽州墨商的营销网络广泛分布于江南各地。除了徽墨商品输入日本之外，江户时代还有中日制墨技术的频繁互动，这是民间物质文化交流的一个重要内容。江户时代日本著名的墨商松井元泰，从其父亲一辈开始，就认真钻研中国的制墨方法。元文四年（1739，清乾隆四年），经过官方的特许，松井元泰曾亲自前往当时的“锁国之窗”——长崎，会见了从事中日贸易的数名清朝商人，对中国墨详加探究。他还通过前来长崎贸易的中国海商，与在苏州一带经商的曹素功以及詹姓婺源墨商有过交流。宽保二年（1742，清乾隆七年），松井元泰刊行了《古梅园墨谱》，此一墨谱，显然是模仿明代的《方氏墨谱》和《程氏墨苑》等，其中，就特别记录了徽墨的图式。透过《古梅园墨谱》等域外文献，我们对徽墨之海外流通及与之相关的文化交流，有了更多的了解。当然，国内现有学者认为，松井元泰曾到过中国，与徽州墨商特别是婺源墨商有过一些技术上的交流，这完全是一种误解。持此观点者未曾读过《古梅园墨谱》，遂有这类想当然的看法。其实，在江户时代日本推行“锁国政策”，只开放长崎一口与中国和荷兰通商，本国任何人都不得离开日本，墨商松井元泰自不例外。在这种背景下，他又焉能前往苏州与徽州墨商展开交流呢？他们之间的互动与交流，只能是透过前往长崎经商的中国商人，这是显而易见的一个问题。 另外，如果说乾隆时代徽墨在日本一枝独秀，那么及至曹素功迁居上海前后，日本经过长期的吸收、融合，和墨技术有了突飞猛进的发展。《艺海余波》第十五集中就收录了一份日本万延二年（1861，清咸丰十一年）的《法古斋拣选文具略录》，个中列有和笔、唐笔、和墨、唐墨、和砚、唐砚、唐纸、印材。其中，和墨是指“南都制造油烟、松煤、唐法制诸名家所用墨数品”，而唐墨则是“新古名墨数品”。在这里，唐笔、唐墨、唐砚等被置于和笔、和墨、和砚之后。这爿开设在江都（今东京）大传马第三街的笔墨店老板高木寿荣不无自得地标榜：“本铺所鬻之文房，制造用意，真伪品定，久蒙赐顾……”明治十九年（1886，清光绪十二年），大阪人铃木梅仙出版了《墨苑清赏》一书，当时，他邀请了一些著名文人为之撰序。其中有一篇序文踌躇满志地写道： 我国制墨创于高丽僧昙徵，后普传其方，海内便之，而纪伊藤白墨、大和古梅园等最显。铃木梅仙，纪伊人，夙尽力藤白墨，既而谓制未及清墨之精良，故清墨输入日多，是不独吾业之愧，亦我国之耻也！于是苦思刻虑十数年，废寝食，倾家产，竟得其方，并悟鉴识之法，皆古人所未发。……梅仙数为余制墨，寄赠之，其精良实胜清墨数等…… 此处的“我国”系指日本。由此可见，明治时代的日本民族主义情绪高涨，制墨之精良与否被视作事关产业与民族声誉的大事。《墨苑清赏》一名“墨苑呓语”，若以序文中的言论所及，称之为“呓语”或许亦不为过。从总体上看，尽管和墨大有长进，但徽墨亦仍有其独到之处。江户时代日本人对于徽墨的爱好，一直沿续到了明治以后（晚清、民国时期）。东京银座二丁目的乐善堂书房，专门贩卖“吴吟轩精制各种湖笔”和“曹素功精选各种徽墨”。仿帖的右上角，盖有“真不二价”的红印，这明显是受中国江南商贸习俗的影响。揆诸史实，“不二价”或“真不二价”，至迟自明代中叶起便是苏州的商业招幌，及至清代，更是长崎贸易中商人所惯用的口号。这一点，曾引起日本人的高度关注。江户后期的汉学者大田南亩（1749—1823），在其所撰的随笔《一话一言》卷21“茶膏”条下，就饶有兴致地记录了标榜“（真）不二价”的苏州商品。从“乐善堂发售湖笔徽墨仿帖”来看，其中的“曹素功精选各种徽墨”多达数十种。而18世纪与曹素功颇有交往的古梅园，迄今仍是日本尚存的著名制墨老铺。这爿坐落于奈良市椿井町的古梅园，在上世纪80年代初，为了庆贺墨店创建400周年，曾向曹素功墨庄发出邀约，提议由两家墨庄联合生产纪念墨。此项合作，系由古梅园提供墨的造型和墨面图案，曹素功则负责墨模制作以及雕刻，墨为圆形的“白凤墨”，两墨庄各生产四百锭，分别题款，合璧成对，寓意400周年庆诞。此一事件，成就了中日民间物质文化交流的又一段佳话。 （作者为复旦大学历史地理研究所教授） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：简帛学的史料辨析与理论探求
- 下一篇：“皇权不下县”治理方式的历史两面性