王润泽 杨奇光：中国新闻史研究的“隐忧”与变革(2)
http://www.newdu.com 2024/10/07 03:10:23 中国社会科学网-中国社会 王润泽 杨奇光 参加讨论
积累突破势能 实际上，可以辩证地看待上述“隐忧”和质疑。就“合法性”而言，本质上是理论研究思维对历史研究思维的质疑，理论研究要求概念界定清晰，没有清晰的概念界定如何进行深入系统规范的学术研究呢？但历史学有另外的思维，也许有人不能同意黑格尔的看法——历史学是最不屑于概念的界定和理论的耙梳，但这确实是历史学的特性之一。新闻史研究离不开基础史学研究方法的支持，而史学有其自身的规律和期冀解决的问题，历史学整体价值在于提供学科全面发展营养丰富的基础，保证理论的大树根深叶茂、枝干挺拔。 表面上看新闻史研究进入瓶颈期，但实际上，突破的势能在不断积累。目前新闻史研究范式已经扩大到社会史、叙事学、媒介生态、现代化、媒介批评范式等；与此同时，“本土化”也逐渐成为一种自觉的研究路径取向，这将对中国理论体系的发展产生潜在的巨大势能作用；研究领域拓展到经营发行史、思想观念史、阅读史等；从研究方法上看，新史学、年鉴学派、心灵史、心态史、计量史学都在个别研究成果中亮点频现；从内容上看，口述史料、日记、档案、书信等文字材料大为增加，甚至出现了实物史料，如上海火警传播研究中，电话、旗灯和钟楼也成为研究对象，引起个别史学家的关注。因此，新闻史研究创新变革之力正在积蓄，中国是史学大国，历史渊源深厚，史学素养和意识是潜移默化和不可忽视的——中国少有理论大家出现，但史学大家并不少见，理论要突破创新也必然回归历史、汲取能量和营养。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：儒学与禅宗的思想史“恩怨”
- 下一篇：近代中国商会的“联动”机制及其影响