讲述军史热血故事(2)
http://www.newdu.com 2024/10/07 05:10:01 光明日报 刘统 参加讨论
二 我写解放战争的指导思想，是从细节入手，从描写历史人物入手。我喜欢战争过程中的一个个细节，这些细节往往在一定程度上是决定胜负的关键。此外，中国人民解放军军事科学院的档案是按野战军来分类的，其中第三野战军，即华东野战军仗打得非常精彩。三野里知识分子多，大笔杆子多，写的资料都是栩栩如生的。我就以这些为切入点，以战区为单位来写解放战争。我投入很大精力写的一本书就是关于华东解放战争的。 战争是国共双方的大决战，没有事先注定谁就该胜，谁就该败。我们看到的三大战役都是打起来的场面，实际上战前的谋划运筹是一个非常复杂的阶段。在战前谋划的过程中，中共中央军委领导和战区指挥员实行了军事民主，上下通气，择善而从。粟裕在谋划淮海战役时，先设想了一个小淮海战役计划，以消灭黄百韬兵团为目标。但是毛泽东高瞻远瞩，让华野与中野合作，打一个消灭国民党军徐州集团的大淮海战役。而蒋介石不与部将商量，且经常越级指挥，使下属莫名其妙，无所适从，与中共领导人形成了鲜明的对照。 在解放战争中除了作战，还有许多方面都与战争的胜利密切相关。例如中共的组织工作和解放军的战场思想政治工作，都表现出了巨大的能量。我们都知道共产党打的是人民战争，一场战役有无数民工支前，形成声势浩大的场面。这些场面都是中共的各级组织有序地动员、领导和实施的，就像一部机器，各个零件组合在一起，高速有序运转。而国民党松松垮垮，无论是组织的能力还是凝聚力，都无法和共产党相比。回顾解放战争的过程，我军最终赢得胜利的根本原因是什么？就是人民抛弃了国民党，选择了共产党。国民党军队那么正规，武器那么精良，为什么那么快被打败了？国民党黄维兵团的18军军长杨伯涛在回忆录里说，当时他的部队打得很顽强，他被俘后，坚决不服，说我没有在战场上被你们打败。解放军押着杨伯涛上火车，到了解放区，一下火车，他惊呆了。漫山遍野都是老百姓，在给解放军做饭、抬伤员，解放军和老百姓之间谈笑风生。看到这么多老百姓在支援解放军，杨伯涛才明白了，自己失败的原因不是作战不努力，而是民心向着共产党。 历史中最生动的是人物，人物最生动的情节来自关键时刻。关键时刻最能表现出将帅的才能，把握这些细节，人物就写活了。1947年刘邓大军千里跃进大别山，几十万国民党军层层堵截。淮河是行进路上最大的障碍。当时国民党军在后面紧紧追赶，中原野战军想架桥已经没有时间。在这个关键时刻，刘伯承亲自到淮河查看水情。他坐着船，拿着竹竿试水深浅。突然他喊道：“可以徒涉呀！”于是10万大军徒涉过了淮河。刘伯承严肃地批评负责侦察的干部：“粗枝大叶害死人，硬是要害死人！”国民党军随后赶到河边，淮河突然涨水。国民党军将领长叹：“共军运气好。”岂止是运气，千载难逢的机会让刘伯承抓住了，简直如有天助。但是，如果不是刘帅亲临一线，下水调查，这样的机遇能出现吗？ 历史能留给我们最深刻的印象，就是生动的情节。读司马迁的《史记》，最经典的就是项羽的破釜沉舟，韩信的背水之战，张良拾鞋，荆轲悲歌。我们今天写历史，共产党人和人民军队指战员从井冈山到三大战役，同样是跌宕起伏、可歌可泣，精彩故事不知有多少。为什么非要把他们写得那么僵化，为什么不能写出他们的喜怒哀乐，写出他们的真实经历呢？如果你把全过程真实地反映出来，更能让读者受到教育，历史也还原了本来面目。我的责任就是恢复历史的原貌，辉煌的革命史是由一个一个的细节积累铸就的。 （作者：刘统，系上海交通大学历史系教授，曾任中国人民解放军军事科学院研究员） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：城市史研究能为旧城更新做什么
- 下一篇：水路与戏路