公众史学：一门国外新兴的历史学科(2)
http://www.newdu.com 2024/11/26 11:11:43 中国社会科学网 记者 郝日虹 参加讨论
“公众圈”与“专业圈”并非形同陌路 曾有学者提出，超越了传统职业史学学科边界和学术规则的公众史学，似乎对主流国家叙事和集体记忆形成了挑战，也因此让不少职业历史学家对其持保留态度。对此，孟钟捷认为，回溯历史就能发现，至少在1800年之前，所谓历史研究中的职业性与非职业性、专业圈与公众圈之间的隔阂并不存在。不少被后世视为“职业历史学家”的人同样在公众中拥有广阔“市场”；反之，没有官方身份的非学院派历史学家也比比皆是。由此看来，提倡“公众史学”，更像是一种传统的回归，其目的并非在于“颠覆”职业历史学家的地位，也不是鼓动非职业历史学家任意发挥文学想象，而是为了纠正或扩大学院派研究者的视野，增添或重视普通人的历史认知和历史意识。 李娜也认为，公众史学与传统职业史学发展相辅相承，并不矛盾。“自媒体的兴起为历史知识的产生、获取、解释和传播提供了更多元、更民主、更广阔的空间，让每个人都可能成为历史学家。然而，这却并不意味着人人都能够成为历史学家。职业历史学的方法和技能仍有着不可替代的作用。例如对历史知识的批判分析和比较应用、对历史的深度体验、对历史真实性的求证、对历史环境的尊重和保护、对历史感衍生的社会责任感的形成等，都需要经过长期严格的专业训练。换言之，历史的严谨与客观并没有、也不应该因为公众的参与和自媒体的介入而变成消遣或变得容易。”李娜说。 李娜还告诉记者，公众史学不只是简单地创造就业机会，更在于培养具备专业知识和技能的职业人士。因为公众对历史问题的认知和解释往往趋于感性、零散、片面，所以在诸多头绪、信息杂乱的语境中与公众对话并予以引导尤为重要。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：“侯官新学”起例
- 下一篇：唯物史观：考察真实历史图景的窗口