中国古代历史重大问题需要整体性研究(2)
http://www.newdu.com 2024/11/26 11:11:08 《中国社会科学报》2014年 记者 耿雪 参加讨论
跨断代研究方法获认可 北京师范大学中国古代史研究中心副主任宁欣表示，跨断代研究的学者济济一堂，就长时段历史时期的问题共同开展理论层面的探索，这一做法值得赞许。历史学对社会关系、社会形态的反思，只有通过对长时段的历史考察才能得出具有普遍意义的历史结论。在这方面，学术界已经开始了相关有益的尝试。近年来，中国社会科学杂志社《历史研究》编辑部举办的历史学前沿论坛、南开大学教授李治安先后召集的几次学术会议均为进一步推进历史学宏观研究搭建了良好平台。 而谈到开展类似研究对学者的要求，葛金芳表示，研究者首先应是某一具体领域的专家，对研究对象的整体及其历时性演变保持敏锐的洞察力，善于运用综合的心志和眼光来从事自己的研究工作。他倡议，“在进行宏观建树的同时，从方法论考虑，应该做到专与博的有机统一，朝代研究与长时段考察的有机统一，考据、义理各擅胜场。” 学风上应具问题意识和批判思维也被学者多次提及并深刻实践。“我们研究不是为了呈现什么，而是为了深入探索。”赵轶峰说道。此次研讨会上呈现的三种说法，仍在深入研究中。正因存在诸多未解疑问，及可能的质疑和批判，多位学者认为，这种长时段、跨断代的研究和讨论应该继续开展下去。 扩大对中国古代问题研究的国际话语权 “在中国古代史研究上，中国学者的学术贡献是最为突出的。”中国明史学会副会长、南京大学教授范金民表示。他认为，当前对中国古代历史重大问题进行讨论是必要的，这样的努力也和中国史学界争取扩大对中国古代问题研究的国际话语权是关联的。 兼任中国元史研究会会长的李治安教授表示，当前在史坛上能够成为一家之言、言之有据的并不多。尽管有些提法一时难以被学术界所接受，但是只要能够为研究带来新的启发，开拓新的领域和视野，就能够推动相关研究向前进步。厦门大学人文与艺术学部主任陈支平非常赞同农商社会的概念，他同时认为，富民社会是中国古代史研究重要的突破点。江西师范大学历史文化与旅游学院教授方志远认为，富民社会是从社会结构来考虑，农商社会是从经济结构入手，而要建立一种体系的话，还应该向前伸展，探讨商朝到战国、秦汉到五代、唐宋以后的情况。在研究上应该融通断代史和通史的关系，同时充分关注海内外学界对这些问题的讨论及提出的概念和范畴。 “我们需要在更高、更宏观方面进行总结，肯定不是一次会议或者一个学者的事情。建树一些学说需要尝试、积累、接受批评和进行修正。”赵轶峰表示。首都师范大学教授李华瑞认为，新理论的立论，一方面要加强理论研究，同时也要回应质疑的观点、辨析不利的材料。 尽管当前中国史学理论探索尚不如实证研究深入，学术界应该在国际舞台上更加自信，为人类文明的提升贡献中国史学的智慧。赵轶峰预见，某些说法也许会在国际学术研究上引起更多的注意。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：中华文明起源新论:长江流域是中原文明发祥地
- 下一篇：以历史思维看唐宋城市史