“发现汉代疏勒城”尚待推敲(3)
http://www.newdu.com 2024/11/26 11:11:55 中国社会科学网 张春海 参加讨论
证实难，证伪也难：留待来日 问题很有意思；但是，证实难，证伪也难。面对“耿恭版疏勒城”的疑难，一些讨论者如此表示。 有学者有些开玩笑地告诉记者，如果当年《后汉书》的作者在写《耿恭传》时多写一笔，那么困扰世人数百年的“两个疏勒”的问题压根儿都不会出现。 玩笑归玩笑，背后更多的是无奈：令人费解甚至遗憾的是，耿恭所守的这座疏勒城，除了城附近有一条涧水，其他信息诸如方位、周长等，在《后汉书》中一概阙如。范晔更注重似乎是激烈的攻守与耿恭等人临危不惧、誓死不降的气节。至于方位等似乎不是重点。今人无法苛求范晔，生活于晋宋之际的他本人从未到过西域，修撰《后汉书》时距这场战争已有三百多年。 仅仅文献考证，以目前材料难以解决问题。那么，考古发掘能否解决？答案同样不乐观。 有学者表示，除非发现文字材料，否则只能证明这是一座汉代古城。过去楼兰故城等的认定，往往由于城内发现的简牍等材料透露城名，而且史书中对其大致位置有所记载。但是这些条件，目前石城子显然都不具备。 此外，对此问题的思考，须结合当时汉与匈奴的攻守形势及当时西域的形势。棋盘中并非只有耿恭等两支汉军、范羌所率的援军、匈奴军，而是有其他力量：如乌孙、焉耆、龟兹等国。更深入地进入这一问题，恐怕还需要多方思虑和考辨，更需要新发现。 石城子不再沉寂。它是否“耿恭版疏勒城”这一千古谜题的破解，或许还将持续。不过，既然对其的考古发掘已开始，至少距离问题的解决，是推进了一步。 （本网记者孙妙凝对本文亦有贡献，特此致谢。） 注：岑仲勉著作引文作“淆混”，不作“混淆”。 (责任编辑：admin) |