历史学研究应该体现其时代现实价值(2)
http://www.newdu.com 2024/11/26 11:11:53 中国社会科学网 记者 张清俐 参加讨论
记者：有学者将历史学研究分为基础研究、应用研究和对策研究。您认为这种区分是否可行？您如何看待历史学研究的不同功能？ 李大龙：按照研究的功能，我们可以将历史研究细分为基础研究、应用研究和对策研究，但这种划分我个人感觉更多的是出于功能的区分和管理的需要，实际上三者是密不可分的关系，有时候也难以进行明确区分，对于中国边疆史地研究来说尤其是如此。 构建中国边疆学，重点研究新疆、西藏和海疆问题，已经被确立为中国边疆史地研究中心的发展规划。其中，中国边疆学学科构建因为涉及到基本理论、研究方法等基础问题，应该属于基础研究的范畴，但有些研究，诸如边界及其理论的研究，海疆理论及其划界研究等，事涉当今国家主权，也有应用和对策研究的性质。对新疆、西藏和海疆等方面的研究，事关当今边疆地区稳定大局和国家主权，虽然基础问题研究也是应该关注或称为不可或缺的方面，但更多的研究则是属于应用和对策研究的性质。因此，基础研究、应用研究和对策研究只是对成果的“目的属性”而言的，更多体现在研究目的、资料来源、研究方法等方面的不同，其他并没有根本的差异。 为现实服务是中国社会科学研究的主要功能之一，历史学研究的基础研究部分虽然也具有这方面的功能，但要强调的是没有必要刻意将自己的研究与应用和对策研究截然分开。相反，由于关注基础研究是学科传统，转而积极从事相关的应用研究和对策研究并不是件难事，且深厚的基础研究背景更有助于我们认清一些现实问题出现的深层次根源，进而提出更有利于问题解决的对策。我认为这是历史学研究者从事应用和对策研究的优势。 记者：当前中国正处于战略机遇期，国家、民族、社会都面临着一系列亟待破解的发展问题。请您结合当前国家的一些重大战略需求谈一谈，历史学研究者承担着时代赋予的哪些使命与责任？如何以我们的学术研究服务国家的重大战略？ 李大龙：改革开放后中国取得的成就举世瞩目，但近年来随着国内外形势的变化，中国的发展也确实面临着一系列亟待解决的问题。“十八大”之后，习近平总书记提出了以实现国家富强、民族振兴、人民幸福为基本内涵的中华民族伟大复兴的中国梦，进而又提出了丝绸之路经济带和海上丝绸之路的战略构想。无论是经济社会发展的需要，还是作为“智库”的责任，历史学研究者都承担着时代所赋予的使命和责任。结合中国边疆史地研究，就学术研究如何服务于现实需要，谈几点不成熟的想法： （1）要将自己的研究和国家经济社会发展需要结合起来，明确自己的责任。思想决定行动。关注社会是历史学研究的传统，研究者不要自我封闭，更不要看轻历史学研究的功能，摆脱“钻故纸堆”的研究方式，积极关注社会，将自己的研究和经济社会发展的需要结合起来才能使自己的研究更有意义。 （2）要将自己的研究和国家重大发展战略需要相结合，增强“智力”服务的意识。中国梦的实现，丝绸之路经济带和海上丝绸之路战略的实施等，都是一个复杂的重大工程，需要学术界提供广泛的“智力”支持，历史学研究者是其中不可或缺的重要力量。 （3）国家尚未统一，分裂势力的干扰，暴恐事件的不断出现，海疆主权的维护等，是现实为历史学研究者指定的重要的研究方向。通过我们的研究，驳斥“台独”、“疆独”、“藏独”等逆流，为这些问题的最终解决出谋划策是历史学研究者当仁不让的责任和义务。 （4）经济社会的发展需要一个和谐的社会和自然环境，而在这方面我们的祖先有很多好的经验值得我们借鉴。百家讲坛、历史剧等深受百姓喜爱，说明历史学研究者在其中大有可为，关键是要努力将“自我”提升的研究向“教化”别人转换，充分发挥历史学研究的功能，服务于构建社会和自然环境的和谐。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：“发现汉代疏勒城”尚待推敲
- 下一篇：治疗决定权之争折射清代医病关系