突破科技编史学研究的辉格史观
http://www.newdu.com 2024/11/26 06:11:39 中国社会科学网 潘玥斐 参加讨论
中国社会科学网讯（记者 潘玥斐）通过关注科学技术史家及他们所书写的历史，科技编史学让公众更加了解科学技术的“前世今生”。当前，中国的科技编史学还属小众研究。11月14日至15日，由中国科技史学会科技史教学专业委员会和北京大学科学史与科学哲学研究中心主办的首届全国科技编史学论坛在京举行。“科技编史学让科学技术史研究真正‘自觉’起来”，清华大学社会科学学院教授刘兵在会上表示。 与会学者认为，当前中国科技编史学研究还存在辉格史观的局限，应当进行突破以开辟新的理论研究空间。 “回到过去”并非易事 不论是科学编史学还是技术编史学，两者所面对的一大挑战就是辉格史观倾向，要真正“回到过去”、还原真相并非易事。 四川省社会科学院哲学与文化研究所青年学者刘胜利认为，以中国科技通史的编史学研究为例，以李约瑟为代表的实证史纲领开创了中国科技史研究的通史范式，但其在辉格史观、实证主义科技观等方面具有明显局限。在中国科技史界，虽然已有科技史家在探索新的编史学纲领，尝试新的编史实践，但总体来看，中国科技史研究并未摆脱辉格史观的局限。 与对科学史的研究相比，技术史研究在“回到过去”方面有其特殊障碍。哈尔滨工业大学管理学院教授姜振寰表示，技术史与科学史有很大的不同，科学家因社会地位较高，其个人状况和成果往往有明确的文字记载，而技术人员特别是工匠则因社会地位不高，历史文献对其记载很少。两者的另外一个不同则是在起点方面。现代自然科学一般可以追溯至公元前7世纪的古希腊，但是技术的起源却不清楚，只能大体从逻辑角度推至与人类起源一样久远。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：盘点：诺贝尔文学史上的历史学家
- 下一篇：烽火岁月里的4家《抗战日报》