突破科技编史学研究的辉格史观(2)
http://www.newdu.com 2024/11/26 09:11:23 中国社会科学网 潘玥斐 参加讨论
“科学”概念需要被澄清 虽然在对技术史的研究中存在一些独有的困难，但是“技术”本身是一个比较明确的范畴。“科学”概念则不同，历史上，不同的科学史家、科学哲学家对“科学”的定义并非一致，极易出现用现在的”科学”去理解过去的“科学”。“科学”成为科技编史学研究领域所必须明确的概念。 “库恩《科学革命的结构》一书的要点是，对科学的历史的认识有助于建立科学的形象，即理解科学究竟是什么。反过来，对科学是什么这个问题的认识，也会对科学编史学产生影响”，中国科学院自然科学史研究所研究员孙小淳表示。 中国科学院自然科学史研究所副研究员张卜天认为，我们现在理解的“科学”是相对晚近的概念，是在过去三百年里在西方出现的，是在漫长的历史过程中逐渐形成的。“科学”起初指人的内在品质或者说“德性”，到了16世纪则渐渐成为首先通过义理和实践来理解的东西。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：盘点：诺贝尔文学史上的历史学家
- 下一篇：烽火岁月里的4家《抗战日报》