明君雄主太子多被废被杀现象探析
http://www.newdu.com 2024/11/26 04:11:14 中国社会科学网 王中强 参加讨论
摘要：太子是中国古代皇权制度中的重要一环，皇帝本人对立嗣也十分慎重，立皇太子时往往会询问皇室宗亲、后妃和朝中大臣的意见，待确立之后，便开始悉心培养。虽然太子地位重要，但皇帝和太子的关系难以和睦，太子被废也不在少数。明君雄主处理国政，治理国家的能力毋庸置疑，但在设立和教育太子方面却显得失败。明君雄主所立往往太子不只一个，首任太子多不得善终，或被废，或被杀，结局悲惨。本文就这一现象展开分析，以期找到答案。 关键词：明君雄主 太子 废立 皇权 作者单位：南京师范大学文学院 一、引言 太子，是中国古代皇权制度中的重要一环，作为皇（王）位的继承者，一旦皇帝死亡或因身体原因无法处理国事，太子即可继位掌权，可以起到稳定政局、巩固政权的作用，使王朝统治得以延续，皇权在一家一姓中不断传承。太子的出现由来已久，当原始社会的禅位制被家天下的世袭制取代后，继承者的问题日益受到重视，并产生一套与之相关的标准。周时周公创周礼，确立了以嫡长子继承制为核心的宗法制，为后世遵循。《春秋公羊传》：“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长。”即把正妻所生的长子作为继承人，而不考虑贤能与否，在没有嫡子时选取庶子中年龄较长的人作为继承人，这是在封建时期一夫多妻制的环境中确立的嫡长子继承制。事实上，在周之前就已开始实行。如商王帝乙的长子是微子启，但其母地位卑微，于是就选立正妻所生的受作为太子，即后来的纣王。可见在周之前这一规定就已开始施行，不过在周时以法令形式确定。虽然嫡子继承在后代没能完全实现，登上帝位的人多数不是嫡长子，但这是每个皇帝立太子时先考虑到的问题。 作为皇位的继承者，太子的重要性不言而喻，《晋书·成都王颖传》说：“皇太子，国之储君。”皇帝在位不久后就要考虑立太子，如若长期不立太子就会引起朝臣不安甚至天下猜疑，轻易废太子也会招致大臣反对。汉高祖刘邦喜爱赵王如意，意欲废太子刘盈改立如意为太子，张良、周勃等人反对，太子太傅叔孙通更直言“陛下必欲废嫡而立少，臣愿先伏诛，以颈血污地。”指责刘邦把废立太子当儿戏，说道：“太子天下本，本一摇，天下振动，奈何以天下为戏？”皇帝本人对立嗣也十分慎重，立皇太子时往往会询问皇室宗亲、后妃和朝中大臣的意见，待确立之后，便开始悉心培养，为其延请朝中大臣作为太傅、少傅教导太子，并设置职官辅佐，令其参与处理国事，太子居于东宫，事实上便形成了一个小朝廷。此外，皇帝出巡或因身体原因无法处理国事期间，往往命太子监国处理国事，代理国政，培养其从政能力，《史记·晋世家》：“太子，奉冢祀社稷之粢盛，以朝夕视君膳者也，故曰冢子。君行则守，有守则从，从曰抚军，守曰监国，古之制也。”所以如何培养一个合格的储君并让他继承帝位，以“奉宗庙之重，统无穷之祚”，成为皇帝最关心的事。 虽然太子地位重要，但皇帝和太子的关系难以和睦，太子被废也不在少数。中国历史上有不少有作为的君主，他们在位时能够以民为重，关心国事，任人唯贤，在其统治时期国力强大，社会稳定，出现为后世所称道的“盛世”，如贞观之治、康乾盛世等，这些皇帝被赞为明君，既有开国之君，也有中兴之主。他们处理国政，治理国家的能力毋庸置疑，但在设立和教育太子方面却显得失败。明君雄主所立太子不只一个，首任太子多不得善终，或被废，或被杀，结局悲惨。这一现象在明君雄主中普遍存在，他们统治天下得心应手，却在处理继承人的问题上捉襟见肘，头痛不已，似乎是一个怪圈。本文就这一现象展开研究，以古代一些明君雄主及其太子为研究对象，分析皇帝和太子的关系，以期找到答案。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：新文化史与新社会史的异与同
- 下一篇：波斯湾贸易史始于青铜时代