为人民研究史学
http://www.newdu.com 2024/11/26 03:11:32 《中国社会科学报》2016年 赵文洪 参加讨论
【核心提示】古今中外，一切伟大历史学家，都有着对当下和未来人类命运、利益的关切，都试图为人类提供一些思想启迪。他们所求的历史之真，既有微观层次之真，更有宏观层次之真；既有历史表象之真，更有历史规律之真。 当前，我国史学领域生机勃勃，一派兴旺繁荣景象，主流非常健康，但也存在一些值得注意、需要警醒的问题，比如，史学研究同现实的过度疏远倾向、过度碎片化倾向、过度专业化倾向以及历史虚无主义等。产生这些问题的原因很多，根本原因是没有解决好史学研究为什么人服务这一问题。同现实过度疏远，说明史学研究者不关注现实中需要史学的人，不为他们服务，而只以自己的利益和兴趣作为史学研究的目的。过度碎片化和过度专业化，说明史学研究者不重视对历史的宏观把握，不重视史学同其他学科的理论关联，根子就是不重视史学的理论创造和思想创造功能。历史虚无主义者心中没有人民和子孙后代，更是一目了然。史学应该具有“究天人之际、通古今之变”，经世致用，引导广大人民群众向往、建设美好未来的社会功能，而且这应该是其主要功能。史学必须展示历史的全貌，借用其他学科知识和方法，同其他学科知识交融，以产生思想，为社会服务。显然，我们有必要倡导史学为人民服务。 我国史学要为人民服务 人文学科存在的根本理由是，现在和未来的人需要从这些学科知识中获得经验，汲取教训，得到启迪，增加幸福。所以，人文学科是为人服务的学科。史学属于人文学科，天生就是为人服务的，这就是史学研究的目的和价值所在。人分成不同的利益群体、身份群体、文化群体，史学工作者也是社会的一分子，因此，史学必然面临为什么人服务的问题。 古今中外的史学，有为帝王将相服务的，有为有闲阶级服务的，有为劳动群众服务的，也有只为史学家本人服务的。为什么人服务，直接决定了史学将发挥什么样的作用，具有什么样的价值，导致什么样的社会后果。比如，为史学家个人服务的史学，可能除了满足史学家自己的兴趣、增加史学家自己的利益之外，很少有社会价值，或者完全没有社会价值；曾经为日本军国主义势力服务的史学，成了日本侵略者的帮凶、杀人的刀剑；为民族分裂势力服务的史学，将成为分裂活动的帮凶；为腐败分子服务的史学，将成为腐败的帮凶；为广大人民群众服务的史学，将成为实现中华民族伟大复兴事业的动力。所以，为什么人服务，是当今史学研究的根本问题之一。中外历史学界发生过的一些激烈争论，鲜明、生动地反映了这一问题的重要性。比如，在日本侵华问题上中国历史学家与一些日本历史学家之间的争论，就是为受害国人民服务的史学同为侵略者服务的史学之间的冲突。又如，围绕殖民主义对殖民地社会影响的争论，就是为殖民地人民服务的史学同为殖民主义服务的史学之间的冲突。 我国的史学工作者绝大多数是事业单位的职工，是受人民的委托，拿人民的经费从事史学研究和教学的，所有史学家都是沐浴人民的恩泽成长起来的。这本身就决定了史学应该回报人民、为人民服务。最重要、最根本的是，我国社会主义制度的性质，决定了我们的史学，就像其他所有人文学科和社会科学学科一样，必须以为广大人民群众服务作为宗旨。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：《明文记类》纸背的《到任须知》
- 下一篇：纸背文献提供南京仓场新史料