《榖梁传》庄公七年云：“《春秋》著以传著，疑以传疑。”这里讲“疑以传疑”，实际上正可用来说明《公羊》、《榖梁》对某些史料未能把握的无奈。《公羊》、《榖梁》所谓“无闻”、“未闻”、“未有闻”、“未知”，是承认不了解有关事实，“盖”、“或曰”、“一曰”、“其一曰”、“其一传曰”、“或说曰”之类，表明它们对某种判断没有把握。这类条目是如此之多，足以证明两传在占有史料方面存在缺憾。《春秋》文辞简约，记载史实，许多条目不详过程，只录结果，如法官之终审判决。而其原始资料，则如同办案之卷宗。意欲说明法官判决的旨意及依据，当然不能信口开河，而应根据相关事实资料。文献不足，阙疑传疑，对于解经者来说，实属无可奈何之事。如果凭借想象，甚或任意弯曲、编造，其结果必然造成谬误。《公羊》、《榖梁》解经出现的一些失误，与不明事实有很大的关系。
（二）成书背景与流传形式
1.成书背景。《汉书·艺文志》云：“《春秋》所贬损大人当世君臣，有威权势力，其事实皆形于传，是以隐其书而不宣，所以免时难也。”《史记·十二诸侯年表》云，孔子作《春秋》，“约其辞文”，又云：“七十子之徒口受其传指，为有所刺讥褒讳挹损之文辞不可以书见也。”据此，知孔子修《春秋》，弟子传《春秋》，为免时难，不能无所顾忌，都有意回避了详尽的事实材料。左丘明作传，情况却大不相同。《十二诸侯年表》云：“鲁君子左丘明惧弟子人人异端，各安其意，失其真，故因孔子史记具论其语，成《左氏春秋》。”离开事实，以空言说经，难免言人人殊，莫衷一是。左氏有感于孔门弟子退而异言，惧失《春秋》之旨，故依据史实，“具论其语”而成《左氏春秋》。《公羊》、《榖梁》偏重义理，《左传》详于史实，与其成书背景不同有关。三传运用史实的诸多不同，也与此有关。
2.流传形式。《左传》成书，即著竹帛，定型较早。《公羊》、《榖梁》在早期则以口说流行。《汉书·艺文志》云：“（《春秋》）有所褒讳贬损，不可书见，口授弟子，弟子退而异言。”又云：“及末世口说流行，故有公羊、榖梁、邹、夹之传。四家之中，《公羊》、《榖梁》立于学官，邹氏无师，夹氏未有书。”十口相传，难免失真。《公羊》、《榖梁》的流传也是如此。一方面，由于以口说流行，没有一个定本，经师在讲授时发挥余地较大，容易掺进一些增饰附会的东西；另一方面，原本正确的东西也容易在流传过程中渐渐失真。特别是在旧史散佚、没有相关文献可资参考的情况下更是如此。
现在两传以“公羊”、“榖梁”命名，实际上它们在流传过程中都综合了各家之说。《公羊传》称“子沈子”、“鲁子”、“司马子”、“子女子”、“高子”、“子公羊子”、“北宫子”，《榖梁传》称“榖梁子”、“尸子”、“沈子”，两传诸说并列的传文至少有数十条（已详前文），对诸家之说加以取舍而未明言的当更多。兼综各家之说，加以比较、取舍，在某些具体的条目上可能会后来居上，但两传以口说流行，总的趋势是渐离本真。叶梦得云：“《公羊》、《榖梁》，吾不知其所从受，然其书《榖梁》间有称尸子、沈子，《公羊》称子沈子、子北宫子、子司马子、子女子、鲁子、高子等，必皆其所受学者也。是其渊源皆出孔子者邪，抑各以其所闻而自相传授者邪？然而《榖梁》载尸子言初献六羽曰始厉乐矣，则非经意也。而《公羊》载鲁子言晋文公会温为温近而践土远，故不言狩，高子言逆妇姜于齐为聚乎大夫，故略之，北宫子言晋执戎蛮子为辟伯晋而京师楚，司马子言齐人伐山戎为操之急，子女子言齐仲孙为吾仲孙，其去经意皆远甚，则二氏其亦多门而莫知所从欤？使数子皆出乎孔子或孔子门人，必不如是驳矣。”叶氏还认为《公羊》、《榖梁》因“不得见鲁史，不知事之实，徒以义传之，以求合于事”，故解经多有“乖违”。[4]（p.301）孔子《春秋》，约其文辞，去其繁重，虽语焉不详，但当时典册俱在，七十子之徒生当其时，亲接夫子，了解有关史实，应非难事。《史记·孔子世家》云：“（孔子）为《春秋》，笔则笔，削则削，子夏之徒不能赞一辞。弟子受《春秋》，孔子曰：‘后世知丘者以《春秋》，而罪丘者亦以《春秋》。’”孔子亲授《春秋》，基本事实当不至有大误。孔门弟子对孔子笔削之意虽不敢轻易评论，而对其笔削的依据似无不知之理。即或疏于按核，退而异辞，也不至背离事实太多。后来鲁史散佚，情形就不一样了。《公羊》、《榖梁》流传至今，史实谬误随处可见，上文已择其显者略加举证。古今学者论及于此者，更是不可殚举。史实既失，解经基础便不可靠，阐释经义就不可避免地要出现偏差。宋张洽云：“啖、赵[以]为三传所记，本皆不谬，义则口传未形竹帛，后代学者妄加附益，转相传授，浸失本真，故事多迂诞，理或舛驳。其言信矣。”[5]（p.7）事失所本，义离其真，两者互相影响，更陷入恶性循环之中。顾颉刚认为“《公》《榖》之义，诚多牵强”，他在列举大量例证之后指出：“凡此皆据一二字各逞私臆妄为解说，或无中生有，或颠倒史实，要皆为凭空撰语自圆其说者。《公羊》诞矣，《榖梁》尤甚焉。”[6 ]（p.29）
收稿日期：1999-12-15
【参考文献】
[1]沈玉成。春秋左传学史稿[M].江苏古籍出版社，1992.
[2]阮元，校刻。十三经注疏[Z].中华书局影印，1980.
[3]刘知几。史通[Z].上海古籍出版社，1978.
[4]叶梦得。叶氏春秋传[Z].四库全书本。
[5]张洽。春秋集注[Z].四库全书本。
[6]顾颉刚。春秋三传及国语之综合研究[M].巴蜀书社，1988.
(责任编辑：admin)
|