[万建中]民间文艺的审美法则与优势
http://www.newdu.com 2024/11/30 11:11:12 中国民俗学网 万建中 参加讨论
民间文艺活动开展的动机，首先在于它是美的，人们之所以热衷于参与其中，也主要在于可以获得审美享受。我们在强调民间文艺特殊价值的时候，不能忽视其作为文艺的审美特征。[1]而此种审美特质还没有被完全揭示。 一 与生活融为一体的审美状态 艺术家作品是社会分化的结果，而成为一种相对专门和独立的美学活动。艺术精英主义的意义在于它表达了人类精神升华的理想。但是，我们同时也要认识到其视野的盲区，它遮蔽了民间的审美生活。 文学艺术是人类的基本需求，民间的审美生活始终真切地存在着。民间文艺作为生活的一部分，从未从民众的现实生活中分化出来，它保存了一种与古代生活和原始文化一脉相承的浑融性质，并且持续地自我发展。民间文艺和艺术家作品实际上是两个完全不同的平行的发展系统。 在创作主体与审美客体的关系上，所有的文学本身就是主客体在实践的基础上互相交融的产物，但民间文艺作品与艺术家作品存在着很大的不同。一个艺术家对某地某方面的生活无论多么熟悉，但也只是“熟悉”而已；他不可能是一个真正的当地民众，他不可能完全和当地人一样去生活、思想。正因为如此，艺术家需要花专门的时间去观察、熟悉、感受和认识他要表现的社会生活，这一社会生活成为他在一段时间内专心观照的对象。艺术家作品与社会生活总是相对而存在，保持一段距离。创作者要写好一部作品有些困难，这困难来自作者本身，如果作者的思想水平、认识世界的能力和审美趣味等达不到一定境界的话，创作就会进入困境。 而民间文艺作品的创作者是民众自己。一个地区的民众拥有当地生活知识的产权，这是毫无疑义的。他们对这些生活现象背后的意义有自己的理解，这也是毫无疑义的。因此，民间文艺活动完全可以在自然的社会生活状态下进行，民间文艺与社会生活水乳交融，混同一体。 我们可以说，民间文艺具有艺术与生活的双重属性。民间文艺是一种艺术创作，又是社会生活的一部分。民众在创作民间文艺作品时，并不把它当作艺术创作来对待，民间创作活动，常常是伴随着物质生产或生活一道进行的。这是说，民众的创作活动，基本上是一种无意识，或下意识的。“民间文学是‘我口唱我心’，‘心之忧矣，我歌且谣’，‘饥者歌其食，劳者歌其事’。与其说它是一种客观写照，倒不如说它是一种情感的主观抒发。其创作的冲动，并不在于反映的愿望，而在于发抒的欲求。在这种特殊的创作活动中，创作的主体常常又是对象本身，主、客体之间几乎相融无间。”[2] 民间文艺以内涵的审美意识和外表的生活方式形成它的双重复合，这是一种审美型的生活，生活化的艺术活动。与艺术家作品相比，民间文艺作品具有明显的审美意识和生活特征交融的双重性。民间文艺作品的创作和传播过程，是民众的一种生活方式，但又不是一般的生活方式。将民间文艺归属于一般的生活方式，如同将它上升为纯审美意识，同样不符合民间文艺作品口承传统的特质。 民间文艺作品创作排除了一些狭隘审美功利的束缚，创作主体和审美客体往往难以分离。尽管不能说民间生活本身等于民间文艺作品过程，但两者是高度融合为一体的。民间文艺作品作为一种艺术化的呈现，其艺术性又是针对这种生活功能的存在而展开的。如果将民间文艺作品的艺术性与其生活属性分离，抛开民间文艺作品的生活功能去空谈它的美，换句话说，去进行无功利性的审美，那么，民间文艺便被生硬地从生活中抽离出来，丧失其活泼泼的生活相，这样，它作为一个特殊的审美的对象，实际上已经完全失落了。 二 群体在场的审美意向 民间文艺是民众的精神产品，其生产方式与艺术家的创作生产不一样。艺术家的创作，主要以个体的方式进行，而民间创作，则是一种群体性的在场情境的审美活动。民间文艺作品在民众中产生、流行，并不是和一切民众有缘，大多只与一定的民众群体相适应，一定的民众群体总是流行具有自己风格的民间文艺。这种民众群体，大一点，便是民族，小一些，即是区域民众。所以，民间文艺在流行中带有鲜明的民族性与区域性的特色。 艺术家强调独创性或个人风格，没有创作个性的艺术家不是好艺术家。因此，艺术家的文学修养、审美趣味、对历史或现实社会的认识在创作中起着举足轻重的作用。 民间文艺作品的审美体验是在表演现场实现的，尽管也强调表演者的表演个性，但他们必须遵循当地传统的表演范式，表演的效果取决于在场情境。我们都知道民间文艺作品是由群体创作，实际上，这种群体性的审美特征不仅表现在群体创作上，更表现在审美是在群体在场的情境中实现的。表演结束，在场情境便不存在，审美体验也告一段落。如果没有记录，每次表演只能保存在人们的记忆里面。 (责任编辑：admin) |