比较研究并非韦伯的独创，在他之前，几乎所有伟大的思想家都运用过这一方法，诸如亚里士多德、马基雅维利、孟德斯鸠和斯宾塞等。马克思也是通过对各国历史的综合比较研究，从而创立了人类历史发展规律的理论。恩格斯的《德国农民战争》，就是通过对16世纪德国农民战争和1848—1849年德国革命的历史对比，指出了封建诸侯和贵族是两次革命的共同敌人。然而，值得一提的是，韦伯在比较研究中，还特意告诫人们要审慎地使用类比研究，注意这种方法的适用范围。
毫无疑问，韦伯的从现实出发，多学科综合研究和比较研究，扩大了史学家的视野，极大地增强了对任何社会的分析能力，特别是发现各种原因之间的相互关系，而且，他的历史社会学和社会结构分析法，行将给古老的历史学注入新的血液。
多学科综合研究的发展，有利于促进史学改革，创立历史学与社会学、心理学和人口学等各种社会科学相结合的边缘学科，摆脱历史学的单一研究领域，真正促使历史科学的勃兴，促进史学研究系统化、整体化。他的比较研究方法，同样有利于探求人类社会发展的普遍性，揭示历史的特殊性，寻求历史个性的内在原因及其相互关系，并能给历史学本身提供检验的尺度。多学科综合、比较研究，还有助于认识国情、民情，对党和国家大政方针提供有利于社会生活各方面决策的咨询作用。同时，有利于加强传统文化研究，破除封建迷信，移风易俗，改变人们的精神面貌，直接为建设社会主义精神文明服务。
不过，要开展多学科的综合比较研究，在我国还存在着很大的困难。不仅由于历史学与其他社会科学的交叉研究刚刚起步，没有丰富的研究成果，而且开拓型的研究人才也正在成长。然而，只要史学界同仁的一致努力，宏篇巨著自会似雨后春笋，繁荣的史学必会呈现在我们的面前。
注释：
①马克斯·韦伯：《方法论文集》（Gesammelte Aufs{K19601.jpg}tze zur Methodologie），法兰克福1968年版，第43页。
②马克斯·韦伯：《科学论文集》，杜宾根1951年版第190页，转引自N·C ·科恩主编、梁逸译：《十九世纪至二十世纪初资产阶级社会学史》，上海译文出版社1982年版，第273页。
③T·帕森斯：《社会制度》（T·Parsons, So-cial system），纽约1966年版，第193页。
④M·韦伯：《政治论文集》，杜宾根1951年版，第287、520页，转引自《十九世纪至二十世纪初资产阶级社会学史》第273、281页。
⑤W·J·莫姆森：《马克斯·韦伯与1890—1920年的德国政治》，杜宾根1959年版，第545页，转引自《十九世纪至二十世纪初资产阶级社会学史》第276页。
⑥戈登·马歇尔：《资本主义精神研究》（Gord-on Marshall, In Search of the Spirit of Capitalism），哈钦森出版公司1982年版，第151页。
⑦罗杰斯·布鲁贝克：《理性的极限——论马克斯·韦伯的社会和道德思想》（Rogers Brubak-er, The limits of Rationality, An essay on the social and moral thought of Mar Weber），伦敦1984年版，第1页。
⑧冈瑟·罗思和克劳斯·威蒂克编：《马克斯·韦伯的〈经济与社会〉——解释社会学大纲》（Max Weber, Economy and Society, an outline of interpretive sociology, Edited by Guanther Roth and Claus Wittich），柏克利，加利福尼亚大学出版社1978年，导言第40、46—50、38—39、49—50、52页。
(责任编辑：admin)
|