在中国众多皇帝中，明代的亡国之君崇祯，怕是最得世人同情的皇帝了。伟大的毛泽东就曾说过，崇祯皇帝是个好皇帝，可他面对那样一个乱摊子，只好哭天抹泪地去了呦。
    那么，对一个亡国之君，毛泽东怎么说他是个好皇帝呢？
     的确，明朝的江山严格意义上说，是在崇祯手上伴着崇祯的老命一起丢掉的，尽管后面接着还有南京的弘光、福州的隆武、肇庆的永历苟延残喘多年，但那都不过是大厦覆倾之后的尾声罢了。然而，客观地说，崇祯所接手的大明王朝其实早已经千疮百孔：边务废弛，遍地都是旱灾、蝗灾，农民起义正值风起云涌，统治者内部更是奸臣当道，“臣尽行私，比党而公忠绝少”。所以，大明朝其实是让崇祯那不争气的万历、天启这几位败家子先皇给败掉的，崇祯皇帝不过是个运气坏极的倒霉蛋而已。
     事实上，崇祯还是一个很想并确实有所作为的，登基后，他冷静沉着地一举摧毁魏忠贤的阉党，竭尽心力试图挽狂澜于既倒，扶大厦与将倾。更为可贵的是，他还能进行自我反省，在《罪己诏》里痛心疾首，并且在国库空枯的情况下，能自觉地减膳、撤乐，这在众多的封建帝王中也是少有见到的。当然，尽管他重用袁崇焕这样的民族英雄，但误中离间计残杀袁崇焕的也是他，如果不杀袁崇焕，明朝也许还能多对付些时日，然而，历史上中离间计者可谓司空见惯，即使精明如曹操者也让周瑜离间误杀水将而致赤壁惨败。至于袁崇焕之死，与魏阉余党的疯狂借机造谣生是、煽风点火不无关系。
     当然，崇祯如果能在天灾叠生之际，倾皇家库存救济灾民，并通过彻底的政治改革，损有余以补不足，自然是可以与天灾抗衡一阵、缓和一下社会矛盾、稳定一下时局的。然而，这对于一个封建帝王来说，是不是也有点超越历史？所谓好，都是相对的。如果自万历以来，都是崇祯这样的帝王当朝，明朝何至于败落到这步田地。看来，政治腐败、官僚腐败，危害更大的往往是后人。
     “崇祯是个好皇帝”这话，是解放初期毛泽东谈及为何要杀贪污犯刘青山、张子善时说出来的。应该说，在中国革命的历史上，刘青山、张子善是个功臣。而且解放之初，百废待兴，也极需要很多有经验的干部为巩固革命政权、建设国家发挥作用。然而，伟人就是伟人。毛泽东说，治国就是治吏，如果干部一个个都寡廉鲜耻，贪污无度，胡作非为，国家还没有办法治他们，那么天下一定大乱，老百姓一定要当李自成！杀刘青山、张子善他们两个，就是救两百个、两千个、两万个啊！毛泽东说“崇祯是个好皇帝”，所感叹的正是腐败的严重危害，一旦问题若是成堆，就将积重难返。历史证明，正是因为我党当时严厉地处罚了刘青山、张子善，中国自那以后多年没出现过刘青山、张子善第二、第三。
     反腐防腐必须惩腐，腐败分子受到严厉的惩处，不仅是罪有应得，更是为了教育更多的干部，防止更多的腐败出现的需要。这些年来，党中央狠抓反腐倡廉，严厉地惩处了不少罪恶极大的腐败分子。然而，也一些人对腐败分子总好像有一幅“菩萨心肠”。每每关键时候，总有人以“培养干部不容易”之类冠冕堂皇的理由，为腐败分子说情。然而，有句话说得好，“道是无情却有情”，如果我们真正地爱护干部，不让我们“培养干部”的功夫白费了，我们就必须用铁腕手段对腐败进行严厉的打击。今天我们严厉惩处腐败分子，正是为了往后少出和不出腐败分子。