1955年，新中国成立后解放军首次授衔，90%以上的高级干部是按照本人1952年评定的军队级别并参照编制军衔规定执行的。但由于将官名额限制、照顾各方面军干部相对平衡以及个人条件等因素，出现了一些例外。以下七位将军，有人觉得授衔偏低了。

将军姓名：徐立清
    授衔情况：偏低
    三番五次申请降衔终如愿
    徐立清1910年生于河南商城县申家湾(今属安徽金寨县)。1955年评定军衔时，正兵团级现役军队高级干部一般都授予上将军衔。时任军委总干部部副部长的徐立清，在1952年被评定为正兵团级，完全符合授予上将军衔的条件。他向罗荣桓部长写了要求低授军衔的报告，没被同意。徐立清又先后给毛泽东、党中央、中央军委和罗荣桓连续写了几封信，表明决心。周恩来亲自找他谈话后，同意授予他中将军衔。
    将军姓名：贺晋年
    授衔情况：偏低
    受高岗牵连“降衔”少将
    贺晋年是陕西子长县人，1950年5月调任东北军区副司令员兼参谋长。4年后，出了“高岗事件”，有人揭发他与高岗关系密切。事实上，贺晋年专管部队，与高岗只是正常的工作关系。1955年授衔时，与他差不多的，或是职务、资历都比他低的，是上将，最低也是中将，他是少将——共和国唯一的一名副兵团级少将。贺晋年之所以被“降衔”，主要是因为受到高岗的牵连。
    将军姓名：解方
    授衔情况：偏低
    入党较晚错失中将军衔
    解方生于1908年，吉林东丰县小四平镇人。1954年10月，他被调到解放军军事学院任副教育长兼军事科学研究部部长。在1955年评衔时，解方为准兵团级，应评为中将。但授衔时，他只是个少将。有人认为解方的军衔偏低，原因有三点：一是入党时间较晚;二是缺乏土地革命时期资历;三是东北军出身的中将已经有万毅作代表了。
    将军姓名：段苏权
    授衔情况：偏低
    “有历史问题”被“暂授少将”
    段苏权是湖南茶陵人，1934年10月，贺龙、任弼时、萧克、王震率领的红二、六军团(红二方面军前身)准备从贵州向湘西转移时，任命年仅18岁的段苏权担任黔东特委书记兼黔东独立师政委。他和师长王光泽率800多人奉命留下游击，策应主力东进。11月，段苏权脚踝受重伤，被迫留下就地养伤。后来，他讨饭回到老家，“脱党”3年，直到1937年才归队。1953年底段苏权成为审干重点，重点调查1935年黔东独立师被强敌打散到1937年段重新归队的那段历史，一调查就是3年。1955年，时任高等军事学院副教育长兼战略教研室主任的段苏权因“有历史遗留问题”，而被“暂授少将”。其实，1952年段苏权被评为准兵团级，应评为中将。
    将军姓名：袁也烈
    授衔情况：偏低
    资历老却仅获少将军衔
    袁也烈1899年出生于湖南洞口，历任山东军区第二副司令员，华东军区海军司令员、政治委员等职。袁也烈在湖南一师听过毛泽东的课，担任过林彪的老师和上司;他入党时，彭德怀、贺龙还没入党;同时在黄埔军校任职，徐向前没有他的名声响。1952年评级时，袁也烈被评为准兵团级，应授中将，却只被评为少将。这与他的一段经历有关：1931年5月袁也烈在上海养伤时，被英国巡捕搜捕，关进提篮桥监狱。后来，组织上对这段历史问题迟迟没有结论，使得本可以定中将的他只是少将。
    将军姓名：萧克
    授衔情况：偏低
    理应授予大将的开国上将
    1907年，萧克出生于湖南嘉禾县。萧克是红军高级将领，参加过国民革命军、北伐战争和八一南昌起义。1952年评级时，他被评为正兵团级，应该授予大将军衔。他之所以最终被授予上将军衔，有一种说法是比较可信的，那就是适当照顾到各方面军干部的相对平衡。在大将中，井冈山时期成长起来的干部就有粟裕(三野代表)、罗瑞卿(华北野战军代表)、黄克诚(四野代表)、萧劲光(虽然也出自四野，但他当时海军总司令的身份是入选大将的主要原因)、谭政(政工代表)，人才济济。萧克(曾任华北军区副司令员、四野第一参谋长)若再评为大将，那这一支在大将中就过于庞大了。基于此，萧克就只能屈居上将了。
    将军姓名：钟伟
    授衔情况：偏低
    屈居少将按照中将使用
    钟伟是湖南平江人，1915年生，15岁参军入党。1948年，林彪将钟伟由5师师长破格提拔为12纵队司令员。任四野12纵队司令时，他和黄永胜平级;后来担任四野49军军长，和梁兴初平级，怎么也该是中将。关于钟伟的军衔评定过低，毛泽东是清楚的，由于当时四野悍将多，钟伟只能屈居少将军衔。毛泽东对钟伟的使用一直是按照中将甚至是上将的标准定的，他担任北京军区参谋长就是毛泽东点的名，也算是低衔高配的好例子。