战事紧急，金日成终于明白斯大林不想帮忙。于是，他紧急召见中国驻朝大使倪志亮，亲笔写信，请中国出兵援助，并派专人直接送到北京。与此同时，毛泽东也接到了斯大林要求中国援助的电报，他于10月2日凌晨3点，连夜起草了回电文稿，内容非常详细而且特别长，大概有八九页之多。这个回电内容在以后出版的毛泽东文稿上作了刊登，大致意思是，我们已做好最充分的准备，随时可以出动三个军，第二批次还可以出动三个军的兵力，且部队可于10月15日集结进发。在回电中，他还提出了一系列的实际困难和问题，主要集中在两个方面，一是部队的武器装备较差，亟须苏联给予补充；第二，鉴于中国尚无空军，中方只能调动陆军参战，苏方必须将空军组织到位。鉴于事情重大，毛泽东在文稿起草后没有立刻发出，必须等到天亮，由书记处扩大会议讨论通过。在扩大会议上，绝大多数人认为出兵参战没有道理，我们没有战胜美军的把握，去了再被打回来，何必！
     毛泽东看到大家提出了反对意见，就把同意出兵的草稿收了起来。但秘书们对毛的举动毫不知晓，在归档整理文件时，以为是已发出的电报，遂送到档案馆留存备查。于是，在此后出版的《建国以来毛泽东文稿》中，就出现了中国于1950年10月2日决定出兵的信息。1995年12月25日，美国《华盛顿邮报》突然刊登消息，说在俄国发现了一封毛泽东于1950年10月2日发给斯大林中国不能出兵的电报。当时，史学界已形成了这样的看法，即在1950年的10月2日，中国就作出了出兵朝鲜的决定。这则消息的刊登和俄国档案的出现，在史学界掀起了一场波澜。俄国学者认为，中国方面的档案纯系编造，与事实严重不符。现在看来，真实的情况是，毛泽东将尚未审议通过的出兵草稿收了起来，并未发出，1950年的10月2日，中国也没有作出出兵参战的决定。10月2日晚，毛泽东召见苏联驻华大使罗申，向他说了这样一番话：中共中央召开了会议，集体讨论了朝鲜问题，多数中央领导同志认为，基于我国面临着战后恢复重建的任务，在部队中还存在消极厌战情绪，军队武器装备落后，加之各民主党派对出兵朝鲜存有异议，中国目前尚不具备出兵的条件。不过，毛泽东还有一句话：但这还不是最后决定，中共中央还要开会讨论。他说的是实话，因为毛泽东本人始终有出兵朝鲜的想法，只不过在当时，他没有想到其他领导人居然提出了反对意见。在毛泽东的提议下，政治局决定于10月4日到10月5日，召集由各大军区负责同志参加的扩大会议，再次讨论出兵朝鲜的问题。
     时任西北军政主任的彭德怀接到通知后，还不知道会议的议题，就立即乘机赶赴北京。此时，他还抱了一大堆图纸，以为中央是同他商量西北大开发的事。由于天气恶劣，飞机难以正常降落，彭德怀10月4日下午才赶到中南海。推开会议室的门，他才发现气氛不对：原先政治局开会，大家都是有说有笑，今天却都低头沉闷不语。据彭德怀后来回忆，他在会上没说什么，也不知道说什么好。晚上，他住北京饭店，大约九点钟，邓小平到了住处，说：老彭，出事了！朝鲜要打仗，主席坚持出兵，大家都表示反对，你说怎么办？明天上午九点，主席在丰泽园，要单独见你。这一夜，彭德怀辗转反侧，难以入眠，思考着问题，如果毛主席要点将，自己到底承不承担这个责任？第二天上午九点，彭德怀在丰泽园见到了毛泽东。交谈间，毛泽东问彭德怀：老彭，你说该不该出兵？彭德怀已经思考了一夜，回答：主席，如果苏联完全撒手不管，咱们就不出兵；如果苏联是半撒手，能帮一把，那中苏联合起来跟美国人还有一拼。毛泽东很激动：等的就是你这句话。10月5日，政治局扩大会议通过出兵朝鲜的决议，前奏来自于毛泽东同彭德怀的这番谈话。对话的具体内容在《彭德怀自述》中有详细记载。而在政治局会议上，与会人员到底讨论些什么，至今尚未发现任何记录。杨尚昆、聂荣臻的回忆录只反映了一些出兵前的情况。
    10月5日下午，政治局扩大会议作出成立中国人民志愿军，彭德怀任司令员的决定。
    毛泽东为什么坚持出兵朝鲜
     毛泽东为什么坚持出兵朝鲜？对此，史学界有各种各样的解释。这可分两个阶段来阐述。9月15日，美军成功登陆仁川以前，毛泽东坚持出兵完全是出于军事上的考虑。原因在于，在那个时间出兵较为容易，只要占领了半岛两侧的海岸线，美军就失去了向内地进发的滩头堡，加上苏联空军的力量，就会把美国人赶下大海，战斗彻底结束。问题是在9月15日，美军登陆仁川以后，特别是在10月份，美军越过三八线、天时地利均对中国不利且遭到众人的反对情况下，毛泽东还要坚持出兵，原因又是什么？可以这样看：毛泽东牵挂的不仅仅是中国的前途命运，而且在他的心中装着亚洲革命事业，乃至于世界革命的利益。他认为对此责无旁贷，应当承担起这个重任。既然同苏联有了分工，由毛泽东负责亚洲革命，那么亚洲出现了情况一定要由毛本人承担责任，而且必须以切实的行动解决问题。另外一个方面，则是来自于对中国根本利益的考量。毛泽东极为注重与苏联的关系。1950年1月14日，中苏能够签约是毛泽东顶着巨大压力同斯大林斗智斗勇的结果，如果此时毛泽东不出兵，斯大林肯定对毛泽东有看法，中苏关系很有可能破裂。在斯大林看来，中国如果不出兵，毛泽东就不是一个共产党员，就不是一个马克思主义者，如同蒋介石、铁托一样是纯粹的民族主义者。毛泽东自视为世界革命的领袖，是真正的共产党人，最不想戴上这顶帽子。因此，毛泽东曾说过这么一句话，打败也得打。在他看来，发动这场战争不是为了争胜败、斗输赢，而是要向斯大林证明，中国人是敢打的，是有大局意识的，是照顾世界革命利益的。
     就当时的情况看，中共离开苏联的支持，没有中苏同盟条约的保证，管理一个偌大的国家，确实存在不少的困难。以中共干部结构为例，笔者查阅的大量资料表明，中共当时严重缺乏有管理城市经验的干部。上海战役围而不打，长达数月之久，究其原因，在毛泽东给斯大林的电报中给出了答案。毛泽东说，打上海很容易，可那是我们没见过的几百万人口的大城市，打下来怎么管？此后的谈判也都是围绕干部问题、请求援助的问题展开。如，1949年1月，解放军马上占领西安、南京几个大城市，军队进了城从没见过这么宽的马路、高高的楼房，比照山沟间、窑洞里有很大的反差，国民党留下来的知识分子信不过，依靠西方也不行，只有依靠苏联这一条路。陈云就曾同苏联大使讲过，弄金融，金融不懂；弄交通，交通不懂；下水道也不懂。什么都不行。因此，通过签订中苏同盟条约，建立稳固的中苏关系，对于巩固中共政权是一个核心的问题，也是毛泽东始终予以关注的大问题。
     违背斯大林的意愿，中苏关系就会走向解体，中苏同盟条约就会变成一纸空文，这是毛泽东不愿意看到的结果。因此，中国出兵朝鲜，也就不难理解了。
    （作者系文史学者、华东师范大学冷战国际史研究中心教授）
    原载于《同舟共进》2010年第9期