核心提示：5月15日，毛同金会谈时说，我们原来考虑是应当首先解放台湾，在此之后再解决朝鲜问题。既然统一朝鲜的问题已在莫斯科得到批准，我们也同意首先统一朝鲜。接着，毛说，要考虑日本军队参战的可能，还有美国可能干预的问题。如有两三万日军投入战争将不免战争过程延长，如美国军队参战，中国将会派出军队支援朝鲜。我们打算在鸭绿江边摆上3个军，帝国主义不干涉，没有妨碍，帝国主义如果干涉，不过三八线，我们也不管。如果过了三八线我们一定打过去。
    

金日成与周恩来（来源：资料图）
    本文摘自：中华人民共和国国史网，作者：王亚志，原题：《周恩来是带着“不出兵”的意见去见斯大林的吗 ？》
     《北京日报》2010年11月8日刊载《师哲回忆抗美援朝二事之考辨》一文中，认为“周恩来是带着'不出兵'的意见去见斯大林的”。是这样的吗？
     此文在引用1970年10月10日毛泽东、周恩来会见金日成，共同回忆这段曲折的决策过程的对话时，只引用毛泽东讲：“后头不是总理去了吗？是带着不出兵的意见去的吧！”……却删去了周恩来说：“两种意见，要他选择。我们出兵就要他的空军支援我们。”明明是“两种意见”为何只肯定是一种意见？而且周恩来在十年前就在中央工作会议上讲过：“两种意见：或者出兵或者不出兵，这是斯大林说的”。周去见斯大林前，毛泽东已电告斯大林，中国决定出兵援朝。周去时是带着已决定出兵的意见，请斯大林兑现他已两次承诺出动空军掩护中国出国部队。周见斯前，斯已决定收回承诺，先说要准备两个月后再出动，当得知毛泽东回电，出兵决心不变，志愿军先行出国，望苏空军准备好后跟进，斯只好摆出底盘说，准备好后也只在中朝边境内活动，不入朝支援中国志愿军。
     《师哲回忆抗美援朝二事之考辨》中的推论，与实况有差距，如果是因未收集到足够的资料，这应予谅解，不宜苛求，但考证历史事件须尽可能收集一切可能收集到的内部和已经公开出版的文献。刘勰在《文心雕龙·知音》章中写道“凡操千曲而后晓声，观千剑而后识器，故园照之象，务先博观”。手头已有了毛、周同金日成谈话记录，而删节了后面周、毛的话，显然是作者为了支持不出兵意见的认定。