|
在商埠方面强调维持“英商务代表卫队”，继续蛮横规定英商务代表“必须前往拉萨与西藏政府商议者，该员可于无论何时，随带卫队前往”，要求对“英国之商务，不得较最优待国之商务受次等之看待”。又在会议之外威逼利诱西藏地方代表签字，提出了非法的、至今仍影响恶劣的“麦克马洪线”(“麦线”)。  后面内容更精彩 点击图片进入下一页西姆拉会议及其“条约”充分暴露了英帝对华政策中在西藏问题上的野心和阴谋，就连当时的北洋政府也感到“此约事关至重”，“关系领土主权”，即令拒绝签署，正式声明“凡英国和西藏本日(指西姆拉会议1914年7月3日的会议———引者)或他日所签订的条约或类似的文件，中国政府一概不能承认”，并且明确指出：“夫西藏为我国之领土，纵一时失和，亦能自行调解。”不唯如此，以后历届中央政府一贯坚决否认，提出严重抗议。 因此西姆拉会议实际破产，条约自然没有任何法律效力，只能是帝国主义的侵略纪录。但其在历史上对我主权领土造成重大损害，不仅被强加于一时，而且余毒至今未消。会议之后，西藏地方政府于1905年设立“卓姆基巧”(亚东总管)，联手帕里宗兼管进出口货物检查等事宜。但备受英印干预钳制。更为严重的是，西姆拉会议进行中，“英政府许以外交支援，并许以在相当范围内接济军火”，直至第一次世界大战结束(1918年)前后，英人变本加厉地“时时许其(西藏———引者)在印度购买军火”，英帝甚至向西藏分裂分子私下保证：“西藏宣言独立后，一切军械由英国接济。” 英印提供的武器多经亚东商埠毫无外交障碍地不断流入西藏境内，用于武装藏军内犯，与邻省争夺地盘，战事不断。北洋政府也十分清楚：“今藏番四出为害，显系有人暗为臂助”，亦即“英人一面派人挑拨藏番，一面迫我订约”，其恶毒用心不外乎“欲使中(汉———引者)藏大战，双方情感破裂至不能复合。”西藏地方政府自1917年至1924年一直延聘英、俄、日等教官训练“用英国的弹药和英式步枪装备起来的藏军”。 鉴于西姆拉会议的严重后果和恶劣影响，在“五·四”爱国运动的强大压力下，北洋政府在屡次申明“西藏是中国之完全领土”的同时，1919年提出“中国在外藏(西藏———引者)商埠设佐理员”，1921年提出“亚东、江孜两税关税款应由中国派员监视接收。”但英方蛮横地认为“在像亚东这样的如此靠近英属印度边界的地方”，“不应允许有中国官员存在”，侵略者的猖獗由此可见一斑。 (责任编辑：admin) |