|
(二)中苏在援越问题上的矛盾 几乎从苏联公开表示积极介入越南战争开始，中苏即在有关问题上发生了矛盾。苏联方面提出两项建议:其一是双方协调援越行动，发表一个社会主义各国首脑援越抗美的联合声明;其二是争取和平解放越南，提出应给美国“从越南找到一条出路”。 由于对苏联极端不信任，且已将之视为与帝国主义同流合污的修正主义，毛泽东显然无意在越南问题上与苏联合作。中国方面不仅拒绝了苏联的上述建议，而且对苏联在印度支那问题上的居心进行了越来越严厉的谴责，并且一再声明反对苏联在和平解决越南问题上的任何建议，在越南问题上决不与苏联搞“联合行动”。  后面内容更精彩 点击图片进入下一页中共不与苏联合作的方针必然反映到具体的政策中。苏联政府向中国提出，通过中国铁路运送苏联军队前往北越，并请求中国为苏联军用飞机前往北越提供军用机场和开辟空中航线。中国出于自身安全的考虑，拒绝了苏联的这些要求。中国领导人表示，苏联援越物资通过中国，只能按照协议进行，并以此为理由拒绝苏联利用中国港口向北越增运物资。中国领导人还一再向越南方面表示，中国坚决反对苏联志愿人员赴北越作战。 中国阻止苏联插手和利用越南问题，这难免引起北越方面的反对。北越面临的首要问题是抗击美国扩大战争，其外交政策的首要目标必然是要为民族生存争取一切可以得到的外援，因此不可能接受中国的立场。要求北越在反对美国扩大战争的同时，拒绝接受或限制接受苏联的援助，这不能不引起北越领导人的不满。 (三)越南倒向苏联 越南在中苏两国的天平上倒向苏联一边。赫鲁晓夫时期，越南人以为苏联是在拿“越南同美国作交易”，在“出卖”越南。然而，随着苏联对越南援助的不断增加，而且苏联援助的往往是中国不能生产或生产不多的武器，这使越南对苏联的依赖增强了。“虽然越南劳动党的总路线保持同时与苏联和中国结盟不变”，但是越南的“社会舆论明显地朝着更接近苏联的方向波动”。越南也逐渐改变了对苏联的评价口吻。越南领导人在同中国领导人的谈话中不再强调苏联的“出卖”，而是认为“苏联对越南的援助在一定程度上是真诚的”，“你们(中国)说苏联正在出卖越南，而我们不这么说”，“一个社会主义国家对另外一个社会主义国家的评判，应该建立在国际主义的原则基础之上……”曾在越南南方共和国临时革命政府任职的张如磉回忆说:“党早已决定同苏联结盟。向这个方向转移，早在1969年就开始了。而胡志明的逝世，为正式出台这项决定铺平了道路。之所以没有发表什么公开的宣言，就是因为还需要中国的援助。”对中国在越南取得抗美战争胜利的重要性的评价中，其作用也由“最重要因素”变为了“基本因素”。这明显与此时苏联加大对越政策调整力度有关。 在越南方面显示出对苏联感激并倚重苏联军事援助的倾向后，中国方面在处理对越关系问题上采取了有些强硬的态度。再加上中国与苏联之间的对抗，直接影响到苏联和东欧国家借境运输援越物资问题，越南党领导人自然会从自身利益的角度愈益感到不满，其对中国的离异心理也就越来越强烈了。 二、苏联的社会主义阵营政策对中越关系的影响 (一)中苏关系破裂 勃列日涅夫执政后的70年代，苏联在处理与社会主义阵营国家关系方面，不走缓和的路线，而是选择强硬的“有限主权论”。《真理报》按照勃列日涅夫的观点，刊文明确指出:“如果一个社会主义国家似乎采取了超然立场而又能保持自己的民族独立，这实际上是因为有强大的社会主义大家庭，首先是有苏联作为它的中心力量的存在，这里也包括它的强大的军事力量。任何削弱社会主义世界体系这种联系的行为都直接影响到所有社会主义国家，它们对此不能漠不关心。” 上述理论的逻辑和实质就是所谓“社会主义大家庭的利益”高于各个社会主义国家的利益，社会主义国家的主权在“大家庭”内是有限的。 (责任编辑：admin) |