在未发生事变之前，利比亚是属于非洲比较富裕的国家，人均GDP超过一万美元，免费教育，卫生等福利较好，人民安居乐业。然而，就因为一些蠢货为了一己之利，为了所谓的民主理想，受到西方的蛊惑，使得他们自己的国家成为了一片战火，平民死伤无数，成千上万的人流离失所，基础设施遭到毁灭性破坏，整个国家疮痍满目，经济元气大伤，恐怕几十年都难以恢复。卡扎菲为什么会受到许多人的拥护呢(如果不是这样，早就倒了)?这说明他还是有一定民众基础的，“专制”的罪名是西方封的。对于美国来说，凡是亲美国的，就承认它们是“民主国家”，如君主制的沙特;凡是反美国的，就是专制或者“流氓国家”，如民主制的伊朗!就如那些“民主斗士”们那样，为了它们所谓的“民主理想”(其实是为西方搞颠覆活动)，不顾苍生死活，唯恐天下不乱，所对于它们这样的垃圾，只能wipe out。

美国对阿拉伯世界的长期介入(包括伊拉克战争)，那是为了石油，为了铲除异己，为了扩大美国实力范围，完成对中东的战略布局--而从事的种种侵略行动，民主只是借口之一而已(对于美国来说，凡是亲美国的，就承认它们是“民主国家”，如君主制的沙特;凡是反美国的，就是专制或者“流氓国家”，如民主制的伊朗)。其次，这次阿拉伯革命，并不是因为“专制”才导致被颠覆的，而是因为它们的民主制才导致颠覆的。埃及的体制不就是民主制吗?形式选举，三权分立，等等，只不过因为总统的位子坐得太长了一些而已，而这种长期做总统的实例，在民主国家比比皆是，如苏哈托等人。所以，埃及能算是专制的吗?总统有对军队的绝对指挥权吗?有对各种国策的绝对制定权和否决权吗?有对各种资源的绝对使用权吗?有对宣传和文化的绝对控制权吗?正因为这些穆斯林国家的政权都是建立在松散的民主制度之上的，所以，民众才那么容易受鼓动，才那么随意爱闹就闹，政权才会如此地不堪一击，一推即倒。闹过了，又将没有人民什么事了，民众死的白死，伤的白伤，得利的只有反对派而已。一切社会损失和造成的社会灾难，最终只能由人民买单。

利比亚的反对派们引狼入室，勾结外来强盗炸毁自己的家园，使原来生活较好的利比亚人从此陷入了动荡不安的战乱中，使一个美好的石油国变得疮痍满目。即使反对派们夺得了政权，利比亚并不会就此停战。那些卡扎菲的支持者，并不在少数，此后的战乱恰刚刚开始，要么是国家被分裂，要么就是争战不休，人民流离失所，从生活安定的公民而变成了惊弓之鸟的难民。如此，“民主”给利比亚带来了什么?带来的是灾难，是人祸!倒霉的还是人民!“民主自由”的反对派们所造成的巨大损失，最终只能由广大人民买单，而那些反对派们则坐享权力和利益。所以最可怜的就是那些盲目的利比亚人民，充当民主炮灰不说，还得为这些灾难买单，这就是愚昧的下场!由此可证，那些勾结外敌，唯恐天下不乱的“民主斗士”，就是人民的公敌，是社会的祸根，是灾难的传播者，人人都得以共诛之。

(责任编辑：admin)