（一）
    《史记》自问世以来，以其博大精深的思想内容与瑰玮奇变的文采，成为中国古典文 献宝库中一颗璀灿的明珠，研究者代不乏人，研究成果可谓汗牛充栋。据不十分精确统 计，自东汉至今，研究《史记》的专著达近三百部，论文多达三千五百余篇，这在古代 史籍文献研究中是较为罕见的。《史记》版本研究是《史记》文献学研究的内容之一， 考察《史记》产生以来抄写刊刻状况、研究诸本异同、揭示各本间的相互关系及承继源 流，进而论证《史记》的版本系统，是《史记》研究的基础。
    自汉至唐，《史记》皆为写本，宋淳化年间以后，《史记》始有雕版。叶德辉说：“ 雕版谓之版，藏本谓之本。”故《史记》版本研究含写本、刻本两部分。《史记》诞生 到现在二千余年间，广泛流传，产生了众多写本、刻本。众本之间文字或同或异，妨碍 了《史记》的正确利用。《史记》版本研究的目的即是探寻更为接近《史记》原貌的本 子，为后人正确利用《史记》奠定可信的基础。
    司马迁撰成《史记》后，“藏之名山，副在京师”，以“俟后世圣人君子”。至汉宣 帝时，其外孙杨恽始对外宣布。而《史记》得以广泛流传是在魏晋时期，因相互传抄， 文字舛乱，各本之间多不相同。《史记》各本，因所据底本不同，在流传过程中，形成 了相对独立的版本系统。六朝时期的《史记》写本，除仅存二篇残卷外，余皆不存。关 于《史记》版本的较早著作是晋末徐广所著的《史记音义》，但是从严格意义上说，徐 广还没有真正进行《史记》的版本研究，仅是收集了众本异同的资料。即便如此，这项 工作对《史记》版本研究具有开创之功是不容否认的。南朝宋裴骃在徐广《史 记音义》基础上著《史记集解》，亦对《史记》的不同版本有所记载。依据《史记》注 文中的材料，亦可窥其涯略，进而作深入研究，或可揭示这一时期的《史记》版本状况 。至唐代，《史记》得到了积极的推崇，司马贞作《史记索隐》、张守节作《史记正义 》，加之裴骃的《史记集解》，构成《史记》三家注，奠定了《史记》学的基 础；《史记索隐》、《史记正义》中，兼列诸本异同，在一定程度上反映了唐代的《史 记》版本状况。
    宋代是雕版兴盛时期，《史记》在此时与写本告别，有了刻本。刻本的产生，标志《 史记》版本开始定型。宋朝曾多次雕版印刷《史记》，但多数亡佚。这一时期是版本研 究的开创期，体现在藏书家的藏书目录中。如陈振孙《直斋书录解题》、晁公武《郡斋 读书志》等，开始记载书籍的版本形态。而兼列诸本异同，如于宋尤袤《遂初堂书目》 ，“目中所录，一书多至数本”。藏书家目录大多仿此书，为版本研究提供了重要线索 和依据。
    明代在《史记》版本研究上，仍主要局限于藏书家的著录方面，多侧重于宋元本的文 本形态的考究，对文字的讹误状况与版本承继关系尚少涉及。在这一点上，清代的藏书 家与明代藏书家无大异。版本学是兴起较晚的一门学科，明清时代的藏书家、版本家对 专书的版本研究，只局限于传统的目录学框架里，是不全面的，若不与校勘学相结合， 则难以澄清该书的版本系统。因此版本研究不仅仅是文本形态的研究，更重要的是文字 异同的研究。这就要求必须与校勘学、目录学有机结合起来。如此方能有助于理清一部 书的版本系统。
    清代是《史记》研究的鼎盛时期，学者将考证学引入《史记》研究，对《史记》文字 的衍、讹、脱、误作了大量的考证工作，取得了前所未有的丰硕成果，为确定《史记》 版本系统及优劣提供了可信的依据。其中梁玉绳的《史记志疑》、杭世骏的《史记考证 》、方苞的《史记注补正》、钱大昕的《史记考异》、王筠的《史记校》、王念孙的《 读<史记>杂志》、张照的《馆本史记考证》、张文虎的《校刊史记集解索隐正义札记》 等，或直接或间接地对《史记》的版本研究作出了贡献。
    近现代的《史记》版本研究亦很薄弱。王国维在《五代两宋监本考》、《两浙古本考 》论及宋版《史记》的刊刻及其承继，但未作深入探讨。赵万里著有《两宋诸史监本存 佚考》，也是仅局限于宋本的研究。其后，王重民著《<史记>版本研究及参考书》、赵 澄著《史记版本考》，是研究《史记》版本的专论。这两篇论文也是在传统版本学的范 畴内，概括地介绍了宋代以来的《史记》版本，而以王重民先生之作更有价值，赵澄之 文则显平平。至此二文发表后十几年，《史记》版本研究领域偶有单篇散论，其中以傅 斯年、劳干对景祐本刊年的讨论为有所创见。此后《史记》版本领域无人问津 。直至1958年，贺次君先生的《史记书录》出版，《史记》版本研究才又呈生机。《史 记书录》是有始以来的第一部研究《史记》版本的专著，作者以“亲见为限”，对现存 60余种《史记》版本作了详密考究，在方法上亦有超越传统版本学框架之处，引用实例 ，考辨异同，是迄今为止较为全面的《史记》版本研究著作，促进了《史记》版本研究 ，功不可没。但考证过于琐碎，缺乏系统研究，论断亦多有与《史记》版本实际不符之 处。因其是国内唯一一部研究《史记》版本的专著，影响较大，学术界多引用其说，以 致使其某些误说流传。进入八十年代，又有两篇研究《史记》版本的论文发表，即安平 秋先生的《史记版本述要》与易梦醇先生的《史记版本考索》。易梦醇先生的文章重点 探讨的是后世对《史记》的增补及《史记》中的窜乱部分，对《史记》版本研究涉及不 多，论述也存在沿袭误说之处。安平秋先生的《史记版本述要》是这一时期《史记》版 本学方面的一部力著，一改《史记书录》冗赘繁琐，缺乏条理之弊，眉目清晰、论断公 允，更具系统性、条理性。