《凉书》十卷，沮渠国史。《史通》称：“宗钦记沮渠氏”（43），《魏书·宗钦传》载：“钦在河西，撰《蒙逊记》十卷。”后世对此书作者颇有异议，姚振宗认为作者即为宗钦，程千帆先生《史通笺记》引《十六国旧史考》以为作者宜为刘昞，（44）二说孰是，待考。
    《托跋凉录》十卷。清浦起龙《史通通释》，将《史通·古今正史》篇“宗钦记秃发氏”，补改为“宗钦记沮渠氏，失名记秃发氏”。程千帆《史通笺记》引《十六国旧史考》认为，秃发系托跋之音转。浦氏补改上句确当，下句系未曾深考，《史通·正史》篇明言郭韶为南凉国纪祭酒，则此句当云郭韶记秃发氏。又《南凉录》太初三年（公元399年）条云：“梁昶、韩疋、张昶、郭韶，中州之才令。”因此他认为“《托跋凉录》为郭韶所撰，无疑矣”（45）。
    《敦煌实录》十卷，刘景撰。《魏书·刘昞传》作“《敦煌实录》二十卷。”《旧唐书·经籍志》作“《敦煌实录》二十卷，刘延明撰”。《新唐书·艺文志》作“刘昞《敦煌实录》二十卷”。刘景即刘昞，延明为刘昞字。《敦煌实录》卷数，各史记载不一。程千帆先生据《十六国春秋·北凉录》及《宋书·大沮渠蒙逊传》所载皆为十卷，认为作十卷是（46），暂从此说。此书《太平御览》、《太平广记》亦曾征引，汤球《三十国春秋辑本》辑录了部分佚文，张澍《续敦煌实录》卷首辑为一卷，亦仅十余条佚文。
    《段业传》一卷。《隋书·经籍志》于“《吐谷浑记》二卷”下自注：梁有“《段业传》一卷，亡”。程千帆先生认为，即记“吕光龙飞二年（公元397年），沮渠男成等推业为大都督、龙骧将军、凉州牧、建康公，叛吕光”之事（47）。按此当为记北凉初期史事，不知撰人。
    《十三州志》十卷，阚骃撰。《旧唐书·经籍志》及《新唐书·艺文志》均作十四卷。《魏书·阚骃传》不言卷数，存疑。其书早佚，清王谟《汉唐地理书钞辑本》、张澍《二酉堂丛书》辑录其佚文。今人朱祖延《北魏佚书考》兼采前人成就，纠谬补遗，辑录了270余条佚文（48）。
    除《隋书·经籍志》著录者外，亦有散见于其他史籍记载和它书所征引的五凉史籍。《宋书·氐胡传》记载，南朝宋文帝元嘉十四年（公元437年），北凉主茂虔（即牧犍）向宋奉献图籍中，有《赵{K1C503.JPG}传》，当为五凉史籍中仅见的人物传记之一。
    南朝梁刘孝标为刘义庆《世说新语》作注，于《言语》篇注中，两次征引张资《凉州记》资料（49），知其所述为前凉末期史事。此书《隋志》及新旧《唐志》均不载。释慧皎《高僧传》卷二：“吕光中书监张资，文翰甚雅，光甚器之。”屠乔孙等辑《十六国春秋·后凉录》亦有类似记载。清张澍认为：“《旧唐志》张谘作《凉记》，《世说新语注》引张资《凉州记》。谘与资即非一人”（50）。作者非一人，书名又迥异，知张资《凉州记》为其仕后凉时所撰记述前凉史事的史书。
    三、史体蠡测
    由于五凉史籍散佚殆尽，从现存记载中很难窥探其体例、类别。忝于研讨，仅作蠡测：
    刘知几论及十六国史时，称：“魏世黄门侍郎崔鸿，乃考核众家，辨其异同，除烦补阙，错综纲纪，易其国书曰录，主纪曰传，都谓之《十六国春秋》”（51）。可见崔鸿撰《十六国春秋》时，所采十六国史籍，多为纪传体国史，崔鸿在原书基础上整理加工，改其国书为录，主纪为传。又《旧唐书·经籍志》将《敦煌实录》收入杂传类，至少可以说《敦煌实录》当为纪传体史书。刘知几论及史书“论赞”时，又说：“《春秋左氏传》每有发论，假君子以称之。《史记》云太史公曰。既而班固曰赞，荀悦曰论，刘昞曰奏，其名万殊，其义一揆。必取便于时，则总归论赞焉。”（52）由此可知，五凉史籍，至少是刘昞所撰《敦煌实录》、《凉书》，多于纪传之后或篇末附有论赞。