|
五、小结 以上对玉璜为代表的玉器所做的性别考古分析，尝试一种另类视野来观察史前社会的演变问题。虽然，这项分析仍然十分粗浅，但是凭借社会人类学理论的指导和民族学资料的对比，考古材料应该可以为我们重建已逝的历史和远古社会形态提供有价值的信息。目前，我国大部分的器物研究仍然局限于描述和对比，没有被设计来观察文化和社会的发展问题。因此，对玉器这类象征性器物的研究值得我们采取更为精细的手段来分析性别、地位和社会复杂化的进程问题。 当代考古学的发展使学界形成了一种共识，即考古学者在探究历史时并不完全受制于材料的不完整，而是在许多方面受制于我们的世界观和分析、解读方法的局限性。正是如此，国际考古学的发展开始关注物质文化所蕴涵的意识形态、性别问题、个人作用以及家庭和小型社会单位，以求从更加微观的层次来重建远古社会发展的特点和轨迹。 中国拥有大量的考古资源和悠久的文化历史，考古分析应当在重建史前社会形态的多样性和具体发展轨迹作出自己应有的贡献。本文玉璜的性别研究只是一个初步的尝试，如果学界的同行能够对此有所共识，那么中国丰富的考古发现将不再是简单的材料积累，而是真正担当起了重建中华民族历史的艰巨任务。 注释： ①⑥Conkey, M. W. and Spector, J. D. Archaeology and study of gender. Advances in Archaeological Method and Theory, Vol. 7. 1984, 1-38. ②Hill, E. Gender-informed archaeology: the priority of definition, the use of analogy, and the multivariate approach. Journal of Archaeological Method and Theory, 1998, 5 （ 1） : 99-128. ③Longacre, W. Some aspects of prehistoric societh in east-central Arizona. In: Binford, S. and Binford L. （ eds） New Perspective in Archaeology, Chicago: Aldine, 1968, 89-102. ④McDermott, L. Self-representation in Upper Paleolithic female figurines. Current Anthropology 35 （ 2） : 143-152. ⑤Hayden, B. Observing prehistoric women. In: Claassen, C. （ ed） Exploring Gender Through Archaeology, Madson: Prehistory Press, 1992, 33-47. ⑦Renfres C. and Bahn P. Archaeology, Theories, Methods and Practice. New York: Thames and Hudson Ltd. 1991. ⑧Fagan, B. A sexist view of prehistory. Archaeology, 1992, 45 （ 2） : 14-18, 66. ⑨邓淑萍：《试论中国新石器时代的玉器文化》，台北“国立”故宫博物院：《中国艺术文物讨论会论文集》，1991年。 ⑩杨晶：《长江下游三角洲地区史前玉璜研究》，《考古与文物》2004年3期。 （11）邓淑萍：新石器时代的玉璧--由考古实例谈古玉鉴定》，国际良渚学中心编：《良渚学文集》（玉器一）2001年。 （12）浙江省文物考古研究所、萧山博物馆：《跨湖桥》，文物出版社，2004年。 （13）浙江省文物管理委员会：《河姆渡遗址第一期发掘报告》，《考古学报》1978年5期。 （14）周南泉：《试论太湖地区新石器时代玉器》，《考古与文物》1985年5期。 （15）牟永抗：《试论中国玉的考古学研究》，《出土玉器鉴定与研究》紫禁城出版社2001年。 （16）南京博物院：《江苏越城遗址的发掘》，《考古》1982年5期。 （17）王根富、张君：《江苏金坛三星村新石器时代遗址》，嘉兴市文化局编；《马家浜文化》，浙江摄影出版社2004年。 （18）上海市文物保管委员会：《崧泽：新石器时代遗址发掘报告》，文物出版社1987年。 （19）黄宣佩、张明华：《青浦县崧泽遗址第二次发掘》，《考古学报》1980年1期。 （20）苏州博物馆、昆山市文物管理所：《江苏昆山市绰墩遗址发掘报告》，《东南文化》2000年1期。 （21）浙江省文物考古研究所：《瑶山》，文物出版社2003年。 （22）浙江省文物考古所反山考古队：《浙江余杭反山良渚墓地发掘简报》，《文物》1988年1期。 （23）上海市文物管理委员会：《福泉山》，文物出版社2000年。 （24）上海市文物保管委员会：《上海青浦福泉山良渚文化墓地》，《文物》1986年10期。 （25）张之恒：《中国考古学通论》，南京大学出版社1991年。 （26）安德列·比尔基埃：《家庭史--遥远的世界、古老的世界》1卷上册，三联书店1998年。 （27）（30）罗伯特·墨菲：《文化与社会人类学引论》，商务印书馆2004年。 （28）Harris, M. Cultural Materialism: the Struggle for a Science of Culture. New York: Random House, 1979. （29）Service, E. R. Origins of the State and Civilization. New York: W. W. Norton & Company, 1975.
|