|
毛泽东生前最后一次讲“以阶级斗争为纲”的谈话，是针对当时主持政府日常工作的邓小平。1975年，邓小平被重新启用以接替身患重病的周恩来。面对国内“打倒一切”、“全面内战”造成的混乱局面，他开始抓“全面整顿”的工作。在一次会议上，他说：“毛主席最近有三条指示，一条是关于理论问题的，要反修防修，再一条是关于安定团结的，还有一条是把国民经济搞上去。这三条重要指示，就是我们今后一个时期各项工作的纲。这三条是互相联系的，不能分割的，一条都不能忘记。”[96]邓所说毛关于理论问题的指示，即毛泽东再次要求全党学习列宁关于无产阶级专政的一系列教导，不忘以阶级斗争为纲。邓小平的创造在于：他将毛“把国民经济搞上去”的另一条指示也上升到了纲领、路线的高度，成为与“阶级斗争、无产阶级专政”并列的新“总纲”[97]的基本点之一，从而形成了具有自己特色的理论的基础。在邓看来，搞经济建设、发展生产力，并不是比抓阶级斗争、巩固无产阶级专政层次低一等的工作任务，革命就是要解放生产力，贫穷绝不是社会主义。毛泽东批评他“这个人是不抓阶级斗争的，历来不提这个纲”，读者阅读本文，即可知道，这样的批评不够公允。作为共产党人，邓小平一生都没有否定过阶级斗争和无产阶级专政，这应该也是历史事实。而毛泽东“批邓”是延续了自己一贯的思路，在前面已经引述的那句话：“什么‘三项指示为纲’，安定团结不是不要阶级斗争，阶级斗争是纲，其余都是目”后面，他继续说道：“斯大林在这个问题上犯了大错误（即不承认社会主义社会还有阶级矛盾--引者注），列宁则不然，他说小生产每日每时都产生资本主义。”“问题是自己是属于小资产阶级，思想容易右。自己代表资产阶级，却说阶级矛盾看不清了。一些同志，主要是老同志思想还停止在资产阶级民主革命阶段，对社会主义不理解、有抵触，甚至反对。”“社会主义革命革到自己头上了，合作化时党内就有人反对，批资产阶级法权他们有反感。”“搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”[98]毛的话，折射出他毕生致力的“实际的阶级斗争”的轨迹，细心的读者会感觉到，其与本文通篇的考察是合辙的：马克思主义与经济不发达社会的革命；列宁的理论创造与中、俄两国的实践；“以阶级斗争为纲”与“以经济建设为中心”；政治思想领域的阶级斗争及其特点；小资产阶级问题与阶级斗争扩大化、长期化……本文所涉及的这些论题，同时也可以作为思考题，继续留给读者。 胡乔木在谈到中国为什么犯二十年的“左”倾错误时，强调“这不能不说是由于阶级斗争的思维惯性和行为惯性的影响。”[99]笔者在结束本文的时候，则愿意提示读者更深入一步，注意研究阶级斗争理论“中国化”的历史命运及其内在逻辑性。结论是：如果不能完全走出“‘以阶级斗争为纲’的错误理论和实践”，那么建设和谐社会便是空话。 参考文献： ① 《毛泽东文集》第6卷，人民出版社1999年版，第302页。 ② 转引自汪东兴《毛泽东与林彪反革命集团的斗争》，当代中国出版社1997年版，第170-171页。 ③ 转引自中共中央文献研究室编《毛泽东传1949-1976》下，中央文献出版社2003年版，第1769页。 ④ 参见《辞海》，上海辞书出版社1979年版，第1154页。 ⑤ 毛泽东在武汉会议上的讲话（1958年4月6日）。 ⑥《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年版，第322页。 ⑦ 关于阶级斗争特殊性质的观点（马克思说：“只有在没有阶级和阶级对抗的情况下，社会进化将不再是政治革命。而在这以前，在每一次社会全盘改造的前夜，社会科学的结论总是：‘不是战斗，就是死亡；不是血战，就是毁灭。问题的提法必然如此。’”见《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1972年版，第161页。这也就是毛泽东所谓“一个阶级推翻一个阶级”的“生死斗争”的观点），决定了无产阶级专政的必要性，这是马克思主义阶级斗争学说区别于其他政治历史学说的根本点，所以列宁说：“只有承认阶级斗争，同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。”（《列宁选集》第3卷，人民出版社1960年版，第199页）。 ⑧ 1951年3月13日《人民日报》，第1版。 ⑨ 《中国共产党章程汇编》，中共中央党校出版社2006年版，第3页。 ⑩ 李颖编《从一大到十六大》上册，中央文献出版社2002年版，第100页。 ? 毛泽东在江苏、安徽党员干部会议上的讲话（1957年3月20日）。 ? 中共中央文献研究室编《周恩来年谱（一八九八-一九四九）》，中央文献出版社1998年版，第362页。 ?《任弼时选集》，人民出版社1987年版，第135页。 ?《毛泽东选集》第2卷，人民出版社1991年版，第525页。 ?《毛泽东选集》第4卷，人民出版社1991年版，第1433页。 ?《刘少奇选集》上，人民出版社1985年版，第426、423页。 ?《毛泽东文集》第2卷，人民出版社1993年版，第378-379页。 ? 李泽厚：《中国思想史论》下，安徽文艺出版社1999年版，第967页。 ? 《李大钊文集》下卷，人民出版社1984年版，第50页。 ? 陈独秀：《社会主义批评》，《新青年》第9卷第3号，第11-13页。 [21] 蔡和森：《马克思学说与中国无产阶级》，《新青年》第9卷第4号，第5页。 [22] 《周恩来早期文集》下卷，南开大学出版社1993年版，第372页。 [23] 瞿秋白：《中国国民革命与戴季陶主义》，《瞿秋白文集（政治理论编）》第3卷，人民出版社1989年版，第332页。 [24] 《毛泽东文集》第1卷。人民出版社1993年版，第34-35页。 [25] 瞿秋白：《马克思主义还是民生主义》，《布尔什维克》第1卷第14期，第453-454页。 [26] 《毛泽东选集》第4卷，第1487页。 [27] 李洪林：《我们坚持什么样的马克思主义》，《马克思主义研究》1989年第1期，第6页。 [28] 蒋大椿：《当代中国史学思潮与马克思主义历史观的发展》，《历史研究》2001年第4期，第6页。 [29] 详见拙著《我们关心的历史》，中国社会科学出版社2003年版，第269-271页。 [30] 参见石仲泉等主编《中共八大史》，人民出版社1998年版。 [31] 《列宁选集》第4卷，人民出版社1960年版，第10页。 [32] 参见吴冷西《十年论战-1956~1966中苏关系回忆录》（上），中央文献出版社1999年版，第68、73页。 [33] 《新华半月刊》1957年第22期，第49-51页。 [34] 毛泽东在中共八届三中全会上的讲话（1957年10月4日）。 [35] 刘少奇在中共八大二次会议上的报告（1958年5月）。 [36] 转引自毛泽东《实践论》，《毛泽东选集》第1卷，第284页。 [37] 《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第83页。 [38] 《马克思恩格斯选集》第2卷，第207页。 [39] 参见龚育之等著《毛泽东的读书生活》，生活·读书·新知三联书店1986年版，第172-173页。 [40] 参见薄一波著《若干重大决策与事件的回顾》下卷，中共中央党校出版社1993年版，第624页。 [41] 马克思创立唯物史观，试图对其阶级斗争学说加以物质的解释，以符合当时流行的科学观念，并具可操作性，然而作为“与人奋斗”（毛泽东语）的阶级斗争，一旦付诸暴力革命的实践，就必然踏入人心层面的渊薮，产生一系列叵测的严重的社会后果。 [42] 《列宁全集》第27卷，人民出版社1963年版，第484页。 [43] 《列宁全集》第30卷，人民出版社1963年版，第10页。 [44] 《毛泽东选集》第1卷，第26页。 [45] 《列宁全集》第31卷，人民出版社1963年版，第6页。 [46] 《马克思恩格斯选集》第1集，第251页。 [47] 《毛泽东选集》第2卷，第783页。 [48] 《毛泽东文集》第7卷，人民出版社1993年版，第252页。 [49] 《毛泽东选集》第2卷，第641页。 [50] 《毛泽东文集》第7卷，第94、252页。 [51] 参见《中共中央关于审查干部的决定》（1943年8月15日）；毛泽东在山东党员干部会议上的讲话（1957年2月）。 [52] 《毛泽东选集》第3卷，第875-876页。 [53] 1967年10月2日《人民日报》，第2版。 [54] 据叶剑英在中共中央工作会议上的讲话（1978年12月13日），“文革”期间，受到各种批判、冲击的“有上亿人，占全国人口的九分之一”。 (责任编辑：admin) |