|
倒萨为什么？这是个问题倒萨为什么？ 与批评单边主义相关的是对布什倒萨计划的质疑。8月25日，海湾战争时期任美国国务卿的詹姆斯·贝克在《纽约时报》上撰文指出，美国单方面对伊拉克采取军事行动在经济和政治上都是危险的。贝克说：“毫无疑问，我们能够推翻萨达姆政权，但我们应该尽最大的努力取得广泛的支持。如果不这么做，我们将在国内和国际上的各个领域付出巨大的代价。”贝克的观点和布伦特·斯考克罗夫特此前在《华尔街日报》发表的警告言论相似。这也暴露了现任总统小布什和他的父亲老布什在打击伊拉克问题上的分歧。针对这一点，有媒体甚至半开玩笑地问道，“不知道是老布什领导小布什呢，还是小布什更像个父亲？” 此外，美联社等媒体还大炒布什绕过国会对伊开战的企图。在他们看来，布什的律师之所以提出“总统对伊开战不需要经过国会批准”，是空穴来风，他其实只是代表布什本人做一番试探，看能否在压力重重的情况下独自发动对伊战争。对此，国会做出了强硬反应，称白宫必须征求国会意见，并开始讨论美国到底是否应该进攻伊拉克。内布拉斯加州参议员哈格尔对媒体称： “不管这件事合法与否，如果总统决定发动战争，他最好能得到国会和美国人民的支持。”佛蒙特州民主党参议员莱希通过其发言人称，为了国家利益，为了采取的措施在长远看来不致失败，布什总统应当像他父亲一样，在对伊动武的问题上进行一个有力的、有建设性的辩论。屈于国会和舆论的压力，布什不得不宣布，在开战之前将征求国会意见。 目前，美国的国内舆论主要集中在如下几个问题上：一是倒萨是否真的是美国最重要的事情；二是倒萨的代价会有多大，后萨达姆时代将是个什么样子；三是美国应否不考虑盟友的呼声，一意孤行地坚持军事打击；四是这样做会否引发阿拉伯国家与美国的对立和敌对态势；五是在国会和政府内部强烈反对的状态下，布什应否继续“前进”；六是倒萨是否只是更多的战争的开始；七是倒萨的合理性何在。舆论普遍认为，即便是布什出于政治需要贸然于11月甚至9月即发动伊拉克战争，也很可能是一件不得人心的事情，对共和党的中期选举和他的连任并没有什么特别的好处。重要的是，此次打击伊拉克与1991年的海湾战争相比有着太大的差别，缺乏正义性，也缺乏广泛的支持，而即便是胜利了，也很难改变布什支持率下降的态势，因为现在民众最为看重的是美国的经济形势，希望看到的是布什全力以赴解决美国的经济问题、进一步打击公司丑闻。从目前的情势看，布什如果在没有充分理由的前提下执意发动伊拉克战争，将会遭致媒体的强烈指责，而一旦军事行动造成美军较大人员伤亡，国内反战情绪就会更加强烈。布什已处于骑虎难下的境况。 与此同时，一些有识之士则进一步质疑反恐的正义性和必要性，并警告美国不要妄图成为“新罗马帝国”。《国际先驱论坛报》的一篇文章一针见血地指出，《“9·11”使美国借机放手角逐全球》，布什政府正在利用“9·11”事件的悲剧来实现新保守派右翼分子期盼已久的目标：废除碍手碍脚的条约、摒弃军控、研制核武器、袭击萨达姆、抛弃多边主义、不再与国际组织合作，也不再向盟国妥协，一切都是为了扩张美国的势力，并放开手脚来对付敢于挑战美国的人。 国土安全与公民权利去年10月26日，在“9·11”的特定氛围下，布什总统签署了《爱国法案》，使司法部长有权下令拘留任何外国人，只要他“合理地相信”此人可能对国家安全有威胁，司法部必须在7天内对被拘留者提起犯罪或驱逐起诉，而且并没有规定明确拘留的期限。该法所有条款都违反美国宪法，但几乎得到美国国会的一致通过。11月13日，布什总统“迈出了行使专制权力的危险一步”，他没有征求国会意见，就颁布一项紧急状态令，允许政府拘留那些“被怀疑”是恐怖分子的非美国公民，并将其交由一个军事法庭审判，审判将秘密进行。而且如果“涉及国家安全利益”，检察官不必出示证据。美国政府最近还修改法律，以使官方可以更方便地监控被联邦政府拘留的美国和非美国公民。其中最引人注目的是一道司法部长令，为了防范未来可能的暴力和恐怖活动，允许官员监听联邦监狱中一些犯人与他们律师之间的谈话。 随着“战时状态”的结束，越来越多的人开始对这些法律可能对公民权利构成的威胁提出了挑战。首先是司法部的发动百万人做“义务间谍”的主张受到了极其强烈的谴责。该计划叫“恐怖主义信息和防御系统”（简称tips），目的是动员“几百万的美国卡车、邮件递送车、列车员、船长、职员和其他人”报告他们在日常工作中遇到的可疑人。这个8月份在10个城市开始的计划，被司法部描述成制止犯罪的壮丽诗篇，“在美国的每一个地方，每个相关的工人都可以被称做义务成员。”这引起了舆论的哗然。一位专栏作家写道，如果我不喜欢某个人，我是否可以怀疑他是“秘密团伙”，并“推荐”他去某个叫做司法部的地方？我真的有义务，也有权利监视我的邻居吗？ 8月21日，美国一家监督政府反间谍调查的秘密法院还公布了一项3个月前作出的裁决，批评司法部滥用调查权力，并驳回了司法部长阿什克罗夫特提出的要求扩大fbi调查权限和使用窃听装置的方案。这在媒体中得到了普遍的称赞。人权部门也认为，阿什克罗夫特希望利用“9·11”之后的反恐战争对美国居民和公民进行监控，其实上是对美国人隐私权的一大侵犯。预计这将是更多质疑和批驳的开始。 而最集中的声音则对“秘密审判”的批评。在一篇《民主死于封闭的门外》的文章中，作者指出，现在有两个人（他指的是哈米迪和帕迪拉）被军方逮捕，他们没有律师，也没有经过公开审判，没有不利他们的证据被出示，而且没有任何迹象表明他们什么时候会被释放，而阿什克罗夫特则得意洋洋地坐在一边看着自己权力的扩大，而这个“扩大”的代价则是公民权利的萎缩和民主的死亡。对此，乔纳森·托雷教授指出，不是本·拉丹，而是阿什克罗夫特正在成为我们自由的威胁。他对司法部长提出的一系列侵犯公民权利的做法，如企图让数百万美国人做兼职间谍、对所谓的恐怖分子进行秘密审判、扩大对公民的监听、监视权等等提出强烈质疑。 批评已不仅限于司法部，布什总统也从天上回到人间，成了公众质疑的焦点。在一篇《自由比反恐更重要》的文章中，作者明确地指出，我们必须关注总统的一言一行，看看他是在保护我们的权利还是牺牲我们的权利。甚至有媒体称，布什的政治命运已系于两线，一是经济线，布什需要振奋美国经济，把打击公司丑闻进行到底；二是反恐线，布什需要在伊拉克问题上做出正确抉择，并在公民权利问题上有所转变，否则的话，他将很可能会成为格兰特第二，赢了战争，输了民众。
|