清代顺康雍乾诸帝在吸取汉族文化的同时，也注意保存满族语言文字，提倡将汉文书籍翻译成满文刊行。康熙十年1671左右，清廷设立“翻书房”，翻译满汉典籍。四十七年，翻书房将《金瓶梅》译成满文本刊刻。该译本不但对当时满汉文化的互动及发展起到促进作用，更成为现今的珍稀古籍，为我们研究传统文化及版本学提供了重要史料。
    翻书房的设立
    清初，朝中大臣多是满人，其中多数不会讲汉语，看不懂汉字。至康熙时期，很多满族文人能够以开明的态度，如饥似渴地学习汉文，成为精通满汉语文的臣僚。因满汉互译特别是翻译书籍的需要，康熙帝从翰林院的满族学士中，挑选既懂满文又对汉学有研究的人，设立“内翻书房”，亦简称“翻书房”。
    乾嘉时期礼亲王昭梿在其《啸亭续录》中称：“及定鼎后，设翻书房于太和门西廊下，拣择旗员中谙习清文者充之，无定员。凡《资治通鉴》、《性理精义》、《古文渊鉴》诸书，皆翻译清文以行。其深文奥义，无烦注释，自能明晰，以为一时之盛。”另据嘉庆朝《大清会典》等书记载，翻书房负责翻译谕旨、起居注、御论、讲章、册文、敕文、祝文、祭文、碑文、诗文等等，此外还有满文造字和拟定音译的职责。在人员设置上，翻书房管理大臣下设提调、协办提调官，收掌官、掌档官，皆由管理大臣在翻书房行走官内委派。另有翻译官四十人掌翻译。
    翻书房虽一直存在到清末，但其主要成绩是在清前期取得的。翻书房设立之初，不仅翻译御旨，还翻译了《西厢记》、《金瓶梅》等许多民间小说，亦将四书、五经等儒家经典作为重点翻译内容。
    《金瓶梅》的满文译本
    满文译本《金瓶梅》，四十卷，一百回，康熙四十七年（1708）序刻。其翻译工作由大臣和素主持，翻书房译员多人参加，是一项浩大的文化工程。
    《啸亭续录》卷一“翻书房”说：“有户曹郎中和素者，翻译绝精，其翻《西厢记》、《金瓶梅》诸书，疏栉字句，咸中綮肯，人皆争诵焉。”和素（1652-1718），字存斋、纯德，完颜氏，隶属内务府镶黄旗，累官至侍读学士，御试清文第一，赐巴克什号，充皇子师傅，翻书房总裁，清代著名满文翻译家，为《御制清文鉴》主编。除了满文《金瓶梅》，另译《素书》、《醒世要言》、《孝经》、《太古遗音》（《琴谱合璧》）等。
    满文本《金瓶梅》序应为和素的手笔，序中有言：“此书劝戒之意，确属清楚，是以令其译之，余趁闲暇之时作了修订。”据此可知，主持翻译工作的和素对译稿作了审阅修订。该序文提出了两个值得重视的看法：1.《金瓶梅》是明代“四大奇书”（还包括《三国志通俗演义》、《水浒传》、《西游记》）中的佼佼者，写普通的人物，写丑恶的生活，起惩戒的作用，一百回为一百戒。2.《金瓶梅》作者卢柟（nán）说。《金瓶梅》满文译刊之时，正逢撰修《明史》这一宏大文化工程的关键阶段，清廷网罗汇集了大量明代史料文献。和素精通满汉文化，对《金瓶梅》研究得很深入，作为翻书房总裁的地位又很特殊，他提出的《金瓶梅》作者卢柟说，值得特别关注与研究。笔者曾于1985年撰《谈满文本金瓶梅序》，作了初步的探讨（见徐朔方、刘辉编《金瓶梅论集》）。
    清代文学评论家张竹坡评本《金瓶梅》，评刻于康熙三十四年（1695），较满文本《金瓶梅》译刊早十三年。张评本《金瓶梅》是以明代崇祯本为底本评刻的，对崇祯本正文文字有改动之处，也有误刻之处。经过比勘可知，和素满文译本以崇祯本为底本，又参照了张评本，在回目上更加明显。
    满文译本《金瓶梅》现存概况
    满文译本《金瓶梅》现存版本较稀见，属于珍贵古籍，下面就笔者知见情况简述如下。
    （一）国内藏本：
    1. 满文译本《金瓶梅》一百回，6函40册，中央民族大学图书馆藏。框高18.5厘米，宽14厘米，白口，单鱼尾，上下双边。半叶9行，每行字数不等，竹纸印。序署“康熙四十七年五月毂旦序”。
    满文竖排，自左往右读。专用名词、特殊词语旁标注汉字，如：《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、严嵩、严世蕃、酒色财气等。