三、均田制和府兵制的破坏，是朝政长期腐败的必然结果
    均田制的施行至少要有两项必不可少的条件：一是政府手中控制着大量国有荒地；二是农业劳动者大量是自耕农民。当时的形势（主要是土地兼并）决定了均田制在实施中必然走向对自身的否定。首无，永业田只授不还，人口的增加必然使可资分配的官荒地渐渐减少；第二，法令规定受田可在一定条件下合法出卖，在商品经济有所发展的唐代，地主通过土地买卖的方式可以很方便地兼并受田农民的土地，而地主的永业田、勋田当然更是名正言顺的私田；第三，权贵们的土地贪欲是遏止不住的，他们依仗势力恣意兼并，除前面所述李林甫、卢从愿、李硙和李彭年依仗权势广占良田外，天宝年间，“王公百官及富豪之家，比置庄田，恣行吞并，莫惧章程。借荒者皆有熟田，因之侵夺；置牧者唯指山谷，不限多少，爰及口分永业，违法卖买，或改籍书，或云典贴，致令百姓，无处安置。”[（15）]均田制这样大受破坏，兼并这样残酷，如杜佑指出：“开元之季，天宝以来，法令驰坏，兼并之弊，有愈于汉成、哀之间”。[（16）]可见当时土地兼并的情况到何等地步，它最终导致了均田制的破坏，使地主土地所有制占据了压倒的优势，自耕农大批转化为佃农。
    府兵制是建立在均田制基础上的，随着均田制的破坏，许多府兵失去自己赖以生存的土地，生活陷于绝境，无法自备兵甲衣粮，无力承担征战和戍边。为弥补兵员不足，开元十一年（723年）唐朝正式废止府兵制。唐玄宗改府兵制为募兵制后，兵农分离，兵成为一种专门的职业，特别是边镇设长征兵，使“猛将精兵，皆聚于西北”，京师及其附近地区武备空虚，这样就严重削弱了中央力量，增强了节度使实力，“府兵法坏，而方镇盛”。[（17）]
    以上证明，玄宗时期，主要由于王公百官依仗权势残酷兼并土地，致使均田制遭到破坏，均田制破坏，又致使府兵制破坏，府兵制破坏后，一方面加重了政府经济负担，另一方面在招募兵时，设长征军，使精兵集中在边镇，加强了节度使实力，而京师空虚，为以后边镇叛乱丢失京城留下了祸根。这一切，都是源于唐玄宗时期腐败官员长期大量兼并土地产生的。
    四、“开元天宝盛世”中腐败的原因及后果
    头大尾小，是历代封建王朝的通弊，也是封建中央集权制度的必然规律。唐朝立国是通过夺取农民胜利果实得来的，深知政权来之不易，经太宗励精图治建立了强大的唐王朝，到玄宗朝，唐玄宗虽不是开国皇帝，但他是在尖锐复杂的政治大搏斗中登上皇位的，武则天死后的八年半中，出现了七次宫廷政变，玄宗目睹或亲身经历了这些政变，于712年即位年，又同太平公主展开了血与火的斗争，赢得了胜利，因此，登台之初，玄宗十分珍惜政权，注意管理国家，严励打击不法之徒，从皇亲国戚做起，抑制了权贵们不可一世的气焰，任用贤才、接受劝谏，造成一个吏治较为清新，卿相们和衷共济，官员们励精求治，经济达到空前繁荣的局面。就在唐朝全面繁盛的时候，由于封建的集权体制，使玄宗滋生了骄奢思想，没有居安思危的防范心理。唐玄宗曾对高力士说：“当今天下太平，我要居安无为，政事全委李林甫去办，你看如何！”[（18）]高力士说：“权柄不可借给别人，如果他造成威势，谁还敢说他个不是。”[（19）]唐玄宗听了不喜欢，高力士叩头谢罪，说自己发狂病，乱说话，该死。由于玄宗居功自傲，居安无为的思想作怪，导致重用“媚事左右，迎合上意，掩蔽聪明，排抑胜己，诛逐贵臣”的李林甫、杨国忠、安禄山一类乱臣贼子，遂使腐败势力战胜了朝中的进步势力。
    “开元天宝盛世”中腐败的结果，主要有以下几点：其一是王公百官依势兼并土地，使唐朝的均田制遭到破坏，一方面激化了社会矛盾，更重要的是牵扯到府兵制的破坏，募兵制取代府兵制后，强化了边镇力量，增加了节度使实力，造成京师地区兵力空虚。其二是玄宗和臣下们的穷奢极欲，导致皇帝不理朝政，百官不受监督，结党营私，贿赂公行，民怨沸腾。其三，皇帝骄侈，居安无为，重用非人，内乱朝纲，外聚雄兵，暴发历时八年的安史之乱，秽污神京，逼迁圣驾，使唐王朝国力一落千丈，由强盛转为衰落。其四，由于腐败引起朝野矛盾尖刻，导致的安史之乱，在玄宗率众西逃的途中，马嵬坡“六军不发”，诛杀了奸臣杨国忠，杨贵妃也成了替罪羊，这样，对唐玄宗及以后的统治者，不得不引起反思，至德元年（756年）肃宗李亨上台后，腐败有所收敛，但为时已晚，唐朝一直向下坡路滑行。
    注释：
    （1）《新唐书》卷51。
    （2）（8）（9）范文澜：《中国通史》第三册，155页，154页，人民出版社，1979年出版。
    （3）《安禄山事迹》卷上，4页，上海人民出版社。
    （4）（5）《资治通鉴》216。
    （6）（7）（8）《资治通鉴》卷214。
    （9）《新唐书》卷225。
    （10）（11）（12）《资治通鉴》卷215。
    （13）《旧唐书·杨贵妃传》。
    （14）《旧唐书·李林甫传》。
    （15）《册府无龟·田制》卷495。
    （16）《通典·田制》卷2。
    （17）《新唐书·兵制》卷50。