一、如何看待殖民主义和帝国主义在中国近代史上所起的作用？有人认为，殖民主义对东方起了革命的作用，为中国走向现代化提供了唯一的现实良机。帝国主义的侵略使中国的各种资源得以开发，“鸦片战争一声炮响，给中国送来了近代文明”。所以，反抗帝国主义的斗争是错误的，抵抗只能误国，而不抵抗、与帝国主义讲和才是现实主义的，才是有远见的。他们避而不谈帝国主义侵略的残酷性，忽略了许多本质的东西，只看到“船坚炮利”和科技文明，其谬误是显而易见的。
    二、如何看待封建主义及其统治在近代中国所起的作用？有人认为，封建主义的统治可以引导中国走向现代化。如果没有戊戌变法，洋务运动是可以引导中国走向现代化的；如果没有辛亥革命，清末的新政也可以引导中国走向现代化。之所以一次又一次错失现代化的良机，都是由于改革和革命。还有人无限地抬高封建主义统治的头面人物，认为曾国藩、李鸿章、张之洞、慈禧、袁世凯、徐世昌等人都是推动中国走向现代化的元勋。
    三、如何看待革命？《告别革命》一书认为，革命会使人丧失理性，会导致人的疯狂，会造成很多破坏，因而是残酷的、糟糕的。其实，任何一场革命，都不是几个人制造出来的。如果要说残酷，那么三十万人的南京大屠杀要残酷得多。革命当然要流血，但重要的是如果维护旧制度，那么给人们造成的残酷和苦难可能要多得多。如光绪初年的一次大灾荒就使一千万人丧生，而新中国在1991年的特大洪涝灾害中只牺牲了几十个人。
    四、如何看待传统文化？有两种片面态度：一种是宣扬民族文化虚无主义，认为中国的传统文化一切都糟，不能区分精华与糟粕，应该让它断子绝孙，理由是中国文化积淀到人的血液中，造成中华民族每个人性格中都有奴性，所以应全盘西化。现在发展出另一种片面看法：全盘肯定传统文化，认为传统文化什么都好，将来的新文化就是儒学的复兴，反对对传统文化采取批判继承的态度。在文化问题上，我们吃绝对化的亏已经够多了，我们应强调分析的态度、区分的态度，不能再搞绝对化了。
    以上列举的一些观点构成了与过去一百多年中总结出来并且由实践划了句号的对我国近代国情的正确认识完全对立的“新体系”，并已成为一种思潮、一种时尚。所以，我们要充分重视在近代史研究领域存在的问题。如果现在不大声疾呼，如果对这些历史是非不采取清醒的态度，那么，相当一部分年轻人会受到这种思潮的影响，到下一个世纪，我们会付出什么样的代价？