早在1905年革命爆发后几个月，即6～7月份，列宁在《社会民主党在民主革命的两种策略》这部著作中就分析了这次革命的性质和特点。列宁认为，20世纪初，俄国全部经济带有资本主义性质，但“纯资本主义关系还在广大范围内受到农奴制关系的压制”。在这种情况下发生的俄国革命，按其内容来说，是资产阶级革命，因为它的目的和任务是消灭沙皇制度肃清农奴制残余。然而，这次革命和欧美早期的资产阶级革命不同，它具有十分鲜明的时代特点。欧美早期的资产阶级革命是资产阶级领导的，而俄国的无产阶级是1905年革命的领导者。无产阶级以特有的斗争手段-罢工斗争和武装起义，为这次革命打下了无产阶级的印迹，这些特点决定了这是一次由无产阶级领导的资产阶级民主革命。
    1905～1907年革命后，列宁又从民族特点的角度分析了俄国资产阶级的性质。列宁认为，由于在19世纪末20世纪初俄国农奴制大地产仍占优势，这是对农民进行农奴制剥削和政治统治的基础，因此，“在俄国革命中土地斗争的‘关键’就是农奴制大地产。”[①⑥]只有消灭农奴制大地产，才能消除农业资本主义发展的羁绊；只有消灭农奴制大地产，把土地转给农民，农民才能获得彻底解放。农民为消灭地主土地占有制和俄国旧农奴制度及一切农奴制的斗争，也就是为消灭俄国整个社会政治制度中的农奴制残余而斗争，这就使俄国农民成为革命的动力之一，成为无产阶级唯一可靠的同盟者。农民只有在工人阶级的领导下，才能得到地主的土地，才能摆脱专制制度和地主的压迫。同时，由于俄国农民在人口总数中占大多数，无产阶级只有依靠农民，建立巩固的工农联盟，才能取得民主革命的胜利。因此，列宁指出：“土地问题是俄国资产阶级革命的根本问题，它决定了这场革命的民族特点。”[①⑦]从这个意义上说，俄国资产阶级革命也是农民革命。
    列宁论述了农民革命与资产阶级革命的关系。列宁认为，在全部社会经济带有资本主义性质的条件下，任何反对中世纪制度的农民革命都是资产阶级革命，因为它的胜利是要“实现无产阶级和农民的革命民主专政。”[①⑧]另一方面，并不是一切资产阶级革命都是农民革命。如果在一个农业已经完全按资本主义方式组织起来的国家里，农业资本家在雇佣工人的帮助下实现了土地革命，这就是资产阶级革命，但并不是农民革命。列宁强调指出，马克思主义关于“资产阶级革命”的一般概念所包含的某些原理只适用于资本主义正在发展的国家里所发生的任何农民革命。列宁关于农民革命的提法发展了马克思主义关于资产阶级革命的理论，也是将马克思主义运用到俄国革命实践的最好体现。
    列宁在分析俄国资产阶级革命的民族特点的基础上再次提出，社会民主党的土地纲领必须主张土地国有化。他强调：“俄国革命只有作为农民土地革命才能获得胜利，而土地革命不实行土地国有化是不能全部完成其历史使命的。”[①⑨]列宁援引马克思关于资本主义地租的理论，论证了实行土地国有化的经济意义。按照马克思的理论，地租分为级差地租和绝对地租。级差地租是由土地的有限性，土地被租地农场主占用而产生；绝对地租是由土地私有制产生的。绝对地租包含有垄断成份、垄断价格成份。由于土地私有制妨碍自由竞争，妨碍利润的平均化，因而农产品不是按生产价格出售，而是按高于生产价格的价值出售。实行土地国有化意味着消灭土地私有制的垄断权，就可以从根本上消灭绝对地租，并将级差地租由土地私有者手中转交给国家，另一方面是消灭阻碍资本主义充分发展的垄断权。因此列宁指出，土地国有化的进步意义在于“可以彻底扫除土地占有制方面的一切中世纪关系，可以消灭在土地上的一切人为的界限，使土地变成真正自由的土地。……国有化可以加速农奴制的灭亡，可以使纯资本主义农场在清除了一切中世纪废墟上的土地加速发展。这就是19世纪末提出的俄国土地国有化的真正历史意义。”[②⑩]
    从政治意义上说，社会民主党是国际无产阶级的政党，是争取在全世界实现社会主义的政党，应当坚定不移地领导劳动群众去实现伟大的社会主义目标。而土地国有化不仅废除土地私有制，为社会主义大农业创造条件，同时会加剧农民内部的阶级斗争，促使贫农团结在无产阶级周围，加速把资产阶级民主革命转变为社会主义革命。
    基于以上原因，列宁认为：“在俄国资产阶级革命中，我们社会民主党的纲领只能主张土地国有化。”[②①]
    土地问题是社会经济发展的一个重要方面。列宁通过对俄国土地占有情况的考察和对农村经济状况的深刻分析，找出了19世纪末20世纪初俄国社会经济发展的主要障碍，发现了俄国资产阶级革命与欧洲早期资产阶级革命的不同特点，提出了俄国革命只有作为农民土地革命才能获得胜利，而土地革命不实行土地国有化是不能完成其历史使命的著名论断。列宁的论断是马克思主义关于土地问题理论的重要发展，也是将马克思主义运用到俄国具体情况的典范。
    本文于1994年4月25日收到。