五
    斯巴达克起义后，势单力孤，再加上随着起义军的不断壮大发展，成份也越来越复杂，纪律也越来越松弛了，相反，古罗马的军队却恢复了“什一抽杀令”，整顿了军队。
    斯巴达克起义后，除了奴隶和贫苦农民牧民以外，意大利却没有一个城市起来响应起义者。同时斯巴达克还敏锐地感觉到，起义军的战斗力有某种程度的削弱，因为部队在翻越阿尔卑斯山失败而南下后，起义军开始出现了越来越多的不服从命令的现象。无论斯巴达克如何禁止，沿途仍有抢劫居民的事情不断地发生，导致军队在居民中的威信大大降低。
    然而，克拉苏在罗马军队屡战屡败的情况下，却断然决定，采取非常手段来提高军团的战斗力，宣布对作战不利和首先后退的一批士兵，执行“什一抽杀令”，遇到有整批士兵不服从军令或畏缩不前时，则采用抽签的办法，从每组十人中，抽出一人处死。克拉苏的这一残忍恐怖措施，对于罗马的士兵来说，确实起了相当大的作用，使士兵感到，军令比他们的敌人更加可怕。由于罗马军团的官兵害怕打了败仗回来杀头，所以在同起义军的作战中，他们就表现得比过去更加野蛮更加凶狠了。再加之占绝对优势的兵力，从而最后扑灭了斯巴达克奴隶起义的熊熊烈火。
    由于以上原因，再加上起义本身发生于奴隶社会，不可能摆脱其时代与阶级局限性，因此斯巴达克起义最终归于失败。但是“它是奴隶所有者制度的基础之最大一次震动，也是被压迫阶级的一次最辉煌的斗争表现”[（18）]，它强烈地震撼了罗马奴隶主阶级的统治，动摇了罗马奴隶制度的基础。不但在经济上引起了深刻的变化，使罗马统治者不得不给奴隶在一定范围内的经济上的所有权；并在斯巴达克起义失败之后不久，出现了隶农制，并且政治上层建筑方面产生了严重的影响，加速了罗马城市共和国向帝国君主制的转变，“斯巴达克起义在某种程度上加速了共和国帝制过渡的步伐”[（19）]。尽管斯巴达克领导的起义失败了，但是其历史，对于被压迫被剥削阶级，却提供了宝贵的经验和教训，具有不可估量的感召力。不仅在罗马，而且在世界奴隶社会史上都记下了最光辉最灿烂的一页。
    注释：
    ① ⑦ （12） （16） （17）阿庇安：《罗马史》第二卷第一篇《斯巴达卡斯起义》，第116、116、120、116、117页。载《历史教学问题》1957年第6期，第27-28页。
    ② ④ （11） （15） （19）于贵信：《古代罗马史》，吉林大学出版社，1988年版，第104、153、136、134、138页。
    ③马克思：《资本论》第三卷，第377页。
    ⑤ ⑥ ⑨ ⑩刘培华：《斯巴达克的故事》天津人民出版社，1978年版，第7、9、63、64页。
    ⑧〔日〕土井正兴：《斯巴达克为什么逗留在意大利？-论斯巴达克回军南下》。载《世界史研究动态》1980年第7期，第33页。
    （13） （18）〔苏〕乌特钦柯：《斯巴达卡斯起义的历史意义》。载《新建设》1952年8月号第45、46页。
    （14）侯献瑞：《斯巴达克起义军几次分裂的原因》。载《中南民族学院学报》1983年第1期，第71页。