历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

当前位置: 首页 > 中国史 > 中国古代史 >

史坛纵论 毛泽东与孙中山战争观之比较(2)

http://www.newdu.com 2017-08-28 《文史杂志》 胡秀勤/陈金龙 参加讨论

三、关于战争与经济的关系
    关于战争与经济的关系,孙中山的基本观点是:战争依赖于经济,经济是战争的基础,是决定战争胜负的基本因素。他说:“近世战斗之力,每以金钱为限。”要想取得战争的胜利,必须具备雄厚的物质实力。近代中国在沙俄列强的入侵面前所以“不能言战者,无过于财政困难”。在国内进行武装斗争,也“纯视经济力为转移,经济力大,则成功速,经济力少,则成功迟;若无经济力,则直不能革命”⑧。孙中山看到了战争对经济的巨大依赖性。因此,他领导国内武装起义,多以经济为前提,如他选择起义地点,多出于经济考虑。他之所以多次在广州起义,是因为他看到广东经济发达,且便于海外接济。孙中山一方面看到了战争依赖于经济,另一方面他也认识到了战争对经济的作用。他坚信从长远来看,他领导的武装革命会为经济的发展扫清道路,为中国“未来的经济发展打下基础”。这些认识,无疑是正确的。
    毛泽东也深刻地揭示了战争与经济的关系。他认为,经济是决定战争的进程和结局的一个重要因素,“战争不但是军事的和政治的竞赛,还是经济的竞赛。”⑨这说明,战争是依赖于经济的,经济是战争的物质基础。毛泽东还指出:只有开展经济战线方面的工作,发展红色区域的经济,才能使革命战争得到相当的物质基础,才能顺利地开展军事上的进攻。下因为如此,毛泽东在战争年代的各个时期,都非常注意发展经济,提出了人民军队是“生产队”的口号,一边打仗,一边生产。社会主义时期,毛泽东在《论十大关系》中,进一步阐述了国防建设对经济建设的依赖性,他指出:国防不可不有,要加强国防,就必须发展经济,强大的国防必须以强大的经济力量做基础。“只有经济发展得更快了,国防建设才能有更大的进步。”这些思想都强调了战争对经济的依赖性。另一方面,毛泽东也看到了战争对经济的反作用。在他看来,革命战争能打破旧的生产关系,为生产力的发展扫清道路,为经济的发展准备条件。
    因此,孙中山和毛泽东对战争与经济的关系的认识是辩证的,既强调战争依赖于经济,又承认战争对经济有反作用,在这一点上,二者是接近的。不过,孙中山虽然没有把经济看作决定战争胜负的唯一因素,但却往往将起义失败的原因归于“金钱不足”,忽视了人这个决定战争胜负的重要因素,这是不科学的。
    四、关于战争的目的
    孙中山认为,战争的目的是为了制止战争,消灭战争,求得社会的进步和人类的和平。他说:“有时国家不能不战争者,为达其国家存立发展之目的,而后以战争为手段耳。”⑩又说:今日中国“有亡国灭种之虞……不得不以战止战者也”。(11)在他看来,战争是挽救国家存亡的手段,也是制止战争、消灭战争的途径。正是为了争取和平,孙中山领导了多次战争。他还主张用正义战争去制止帝国主义的侵略战争,收回失去的权益,如果“只用仁义去感化”侵略者,“一定是做不到的”,必须“诉诸武力”。(12)孙中山的这种“以战止战”的战争目的论,大大超过了同期资产阶级革命家所能达到的认识高度。(13)
    毛泽东则更明确指出:“战争的目的在于消灭战争”。又说:“我们研究革命战争的规律,出发于我们要求消灭一切战争的志愿,这是区别我们共产党人和一切剥削阶级的界线。”(14)这就是说,共产党人不是为了战争而战争,而是为了消灭战争、争取世界持久和平而战争。这是共产党人研究战争的出发点和从事战争的目的。毛泽东还依据历史唯物主义的观点,指出了消灭战争的历史必然性。他说:“战争-一这个人类互相残杀的怪物,人类社会的发展终久要把它消灭的,而且就在不远的将来会要把它消灭的。”(15)这是因为,在唯物辩证法看来,任何具体事物都有其发生、发展和消亡的过程,战争这一复杂的社会现象也不例外,它必将随着阶级、国家的消灭而消灭。那么,消灭战争的途径是什么呢?毛泽东明确提出,“消灭它的方法只有一个,就是用战争反对战争”,“只能经过战争去消灭战争”。因为,战争的根源是私有制和阶级压迫制度,要消灭战争,就必须消灭私有制,消灭阶级和国家;就必须从根本上铲除战争产生和赖以存在的经济基础和社会根源。而要消灭这些东西,则离不开暴力。古今中外的战争实践证明,用战争消灭战争,用正义战争消灭非正义战争是一条普遍规律。可以说,毛泽东已认识到了这条规律。
    因此,孙中山和毛泽东对战争目的认识有着共同之处。但孙中山的“以战止战”思想不以消灭私有制为前提,最终是不可能消灭战争的,其实质上只是主张以战争平息战争,存在着较大的局限性。毛泽东对这一问题的认识则是深刻而彻底的。
    通过上面的比较,我们不难看出,孙中山和毛泽东的战争观有着惊人的契合。这种契合决不偶然的。它一方面说明了二者都认识到了战争的一般规律;另一方面表明了毛泽东对孙中山战争观的借鉴和继承。而其不同之点,又体现了毛泽东对孙中山战争观的发展的超越。因此,毛泽东对孙中山的战争观采取了一种科学的态度,这也是我们今天对待中国传统文化所应持的正确的态度。
    注释:
    ①②《孙中山全集》第9卷,第221、224页。
    ③《毛泽东军事文选》(内部本)第211页。
    ④⑩《孙中山全集》第4卷,第40、39页。
    ⑤⑥ (11)《毛泽东选集》第2版第2卷,第479、174-175页。
    ⑦《孙中山全集》第5卷,第430页。
    ⑧ (11)《孙中山全集》第3卷,第182、95页。
    ⑨《毛泽东选集》第2版第3卷,第1024页。
    (12)《孙中山全集》第11卷,第408页。
    (13)本文有关孙中山战争观的论述参考了汲广运《孙中山战争观述评》,山东师大学报1991年第3期。
    (15)《毛泽东选集》第2版第1卷,第174页。
    
    

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史学
历史故事
中国史
中国古代史
世界史
中国近代史
考古学
中国现代史
神话故事
民族学
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
民间说史
历史名人
老照片