警惕市场经济自发性对文化领域侵袭可能带来的消极影响，清醒地认识史学在社会分工中的地位和作用
    党的十四大明确提出在我国建立社会主义市场经济体制，这对于成功地建设有中国特色的社会主义，必将产生越来越深刻的影响。我们正面临市场经济的大潮，在游泳中学会游泳。
    社会主义市场经济体制的确立与形成，是我国经济领域的深刻变革，它必将对我国的上层建筑领域产生巨大的冲击。就思想文化领域而言，面对这种冲击，将会产生多种可能的变化。它既能促使上层建筑朝着适应自己的方向作必要的调整和改变，以推动文化事业的发展；也可能以其自发性，侵袭以至削弱思想文化事业。对后者，不能完全无视。眼下各种文化事业部门（包括历史研究和教育机构）正在大办公司、企业，搞创收；许多文人，自然也包括史学工作者，有的已经"下海"经商，或正在考虑朝这个方向流动，或者已经正在考虑着手从事第二职业，等等。
    这种现象是耶？非耶？利耶？弊耶？应当结合实际，分析对待。目前我国党政部门及许多文化事业单位机构臃肿，人浮于事，分出相当部分力量流向经济领域，以使原来的机构更好地运转，当然是极大的好事。自然科学的应用技术研究机构（包括高等学校的相应单位）与市场经济相结合，以使科学技术这个第一生产力由潜在的生产力转变为直接的社会生产力，并推动整个经济向更高方向发展，更应大力提倡。那么，包括史学在内的属于意识形态的文化事业单位也长期办公司搞创收，学有专长的专家学者纷纷"下海"经商，也值得倡导吗？这就未必了。此乃市场经济的自发性对思想文化事业侵蚀而产生的削弱作用，如不能对此清醒认识而作适当调整，从长远来看，对国家和民族的发展是极为不利的。
    社会是由各个分工领域构成的复杂的有机体，每个分工领域都因某种社会需要才得以产生和存在的。一个国家综合国力的强大，正是各种社会分工领域共同协调起积极作用的综合结果。综合国力中，首先包括经济实力的壮大，这是生产力发展的结果，它是社会进步的最高标志。但综合国力不仅于此，它还包括国民精神文化素质的提高、民族凝聚力的增强、人们相互关系的合理、社会稳定等等，这些都决非经济发展的自然结果，而是由政治、思想、文化领域的积极作用所促成的。甚至生产力的发展和经济实力的进一步增强，也离不开文化思想领域的积极作用。包括史学在内的社会人文科学，不属于物质生产力，但它们对提高整个综合国力所起的积极作用，是决不应漠视的。
    以史学而言，它是一门古老的学问，又是一门万古常新的学问。这里难以展开论述史学在社会分工中的地位和作用，有一位前贤关于史学作用的警语，是值得人们反复体味的。龚自珍说："灭人之国，必先去其史；隳人之枋，败人之纲纪，必先去其史；绝人之材，湮塞人之教，必先去其史；夷人之祖宗，必先去其史"（《古史戕沈论二》）。对于这段话，自应作批判地分析，然龚自珍提出史学对家国兴亡、政权得失、人材培养、安定社会等方面所起的重要作用，却是每一位有家有国者，都宜深长思之的。我们史学工作者，自然更不应小视我们的职业在社会分工中的地位和作用，而亟思有以振起。
    目前史学工作者，实在太清贫了（其它文化领域的知识分子，亦大体如此），但解决的办法，不是任由市场经济自发性支配，而让史学专家学者"下海"经商，而应由社会主义国家从全局出发进行调控（包括提高稿酬等）。在尚未解决之前，我们仍应提倡和发扬我国知识分子的负重精神和社会良知，以清醒的态度观察社会变动，并自觉地承担起一个史学工作者应有的社会职责。
    适应社会主义市场经济需要，加强史学的应用研究
    史学家"下海"经商、办企业，他就成为经济领域的一员，而不是以史学为市场经济服务了。史学家不直接"下海"，也是应当并且可以用自己的专长史学为社会主义市场经济服务的。其途径也是多种多样的。这里略举数端。其一，为党和政府制订社会主义市场经济有关政策提供历史根据。对欧、美、日本及香港、台湾等国家或地区在市场经济发展过程中，实行的政策、措施，探讨其得失利弊，供我们借鉴。其二，深入、细致、具体地研究各个国家或地区市场经济的历史实践，总结其中的经验或教训。比如，市场经济的结果之一，必然是大量的人口流动，尤其是农村人口向城市涌动及其带来的冲击力，各国各地区是如何解决的等。其三，为历史上的大企业和企业家立传，探索他们的成败道路，具体总结他们在市场经济实践中的经验教训，这样的优秀著作，一定会为当代有抱负有远见的企业家们所爱不释手的。其四，史学家也可以进入社会经济生活领域，用史学知识较为直接地为市场经济服务。一位朋友告诉我，一家旅行社想开辟一条沿着太平天国进军路线的旅游线，希望他能具体提供出太平军的进军历程。我国类似这样的线路太多了，诸如秦始皇巡游、隋炀帝游扬州、乾隆皇帝下江南等等，都是可以满足有特殊兴趣的旅游者之需要的。史学家为旅游经济服务的门径甚多，既可以自己的史学知识满足市场需要，又能从中获取相应的报酬，何乐而不为呢！
    当然还可以更多地列出史学为社会主义市场经济及其它现实领域服务的具体的应用途径，史学家完全可以根据自己的专长和兴趣，寻找到史学与市场经济之间的适当的结合点。需要提醒的一点是，对相当多的史学家来说，应当根据时代的发展，相应调整自己的知识结构，才能找得到为市场经济服务的具体途径和结合点的。此外，史学家还应考虑到社会和读者的接受程度问题，有意识地不仅在内容上，而且在史学方法和表达形式上，也应当作出适合时代需要的调整改变，以使自己的作品行销于世，更好地发挥出史学的社会功能。否则，便只能面对花花世界，自守清贫和落寞了。
    还应当补充说明的是，为着整个史学的发展，不能让史学家全都来搞为市场经济服务的应用研究，必须有部分史学家，根据历史科学本身的需要，不带史学范围以外的现实目的，以认识历史为任务而从事基础历史学研究。对于这部分从事基础史学研究的专家学者，有远见的决策部门应当予以适当的政策倾斜。