|
五、小结 拉斯基对于民国思想界之所以产生重要影响，除了拉氏学生的大力宣传，其根本原因在于他的学说在自由主义中蕴藏着社会主义因素，反映了时代特征，顺应了民国思潮。 1920年代适逢中国政治学的起步阶段，民国知识分子高度肯定拉斯基在政治学领域的贡献，也大力宣传他的改良主张并试图运用于中国。一方面，五四运动之后，民国思想界呈现“社会主义各派学说的流行”（41）。资本主义文明的危机使得中国的自由主义从一开始就倾向于将社会主义纳入自由主义的思想框架（42）。民国流行的不再是西方古典自由主义，而是修正自由主义和功利自由主义。除了不赞同暴力革命，大多数自由主义者都认为在社会政策上与社会主义者没有原则性分歧。于是，民主社会主义没在全盘接受列宁主义的马克思主义者中得到发展，却获得了自由主义知识分子的青睐，并成为民国自由主义思潮的主流。另一方面，随着西方世界的分裂，中国可效仿的西方文明细化为英美、法日、苏俄等不同对象（43）。英美和苏俄分别代表了渐进改良与激进革命两种路径，逐渐成为民国思想界的主要取向。这时候，拉斯基致力于对自由主义作社会主义式的修正，糅合个人自由、民主政治与平等公正等原则，吸纳英美政治民主与苏俄计划经济的长处，最终在自由主义的框架内发展出宏大的民主社会主义理论。这种学说对中国具有重要的借鉴价值，符合了民国知识分子的旨趣与需求。 拉斯基与民国思想界的关系并非一成不变。从源泉来说，拉斯基把理论工作与政治活动紧密相联，根据现实政治的变化来不断发展自身学说，因而其思想具有多变性、多元性。把这个动态过程划分为四阶段，即多元主义时期、费边主义时期、准马克思主义时期、民主社会主义时期。他早期侧重自由主义，晚期倾向社会主义，各时期的思想不乏互相抵触之处。所以，弄清拉斯基的学术脉络是理解他与民国思想界关系的基本前提。 1930年代中期之前，萧公权、张君劢、杭立武等人比较注重对拉斯基进行引进介绍与学理分析。随着民族危机的加剧和国内局势的变化，民国知识分子译介拉斯基之时变得更加“经世致用”，希望从中找到救亡图存的良方。从张君劢的国家社会主义到罗隆基起草的民盟纲领，无不带有拉斯基的思想印记。所以，民国思想界对于拉斯基的评介具有明显的选择性和实用性。 与拉斯基对民国的重要影响相比，这个话题在政治思想史、社会主义思想史的研究中远未得到充分展开（44）。囿于拉斯基学说与民国思想界的复杂性，已有研究大多侧重于史实的陈述与观点的罗列，没能全面系统地理清两者的庞杂关系，容易高估或忽视、泛化或弱化了拉斯基对民国的影响。深入研究拉斯基的学说与全面分析民国思想界的学人，有助于正确把握两者关系，弄清20世纪中国自由主义与社会主义两大思潮的演变，从而深化对近现代中国思想和历史的认识。 注释： ①参见吴春华主编《西方政治思想史》第4卷，天津人民出版社2005年版第673页。 ②Peter Lamb，Harold Laski：Problems of Democracy，The Sovereign State and International Society， New York：Palgrave Macmillan，2004，p.1. ③Michael Newman，Harold Laski：A Political Biography，London：Macmillan，1993，p.1. ④参见丁三青《张君劢解读：中国史境下的自由主义话语》，南京大学出版社2009年版第139页。 ⑤Kung-Chuan Hsiao，Political Pluralism：A Study in Contemporary Political Theory，Ph.D.，Cornell University，1925.萧公权：《政治多元论：当代政治理论研究》，周林刚译，中国法制出版社2012年版。 ⑥汪荣祖认为拉斯基的转变与萧公权批评政治多元论有关。参见萧公权《近代中国与新世界；康有为变法与大同思想研究》，汪荣祖译，江苏人民出版社1997年版第607-614页。也有一种解释是萧公权对于多元论“同情了解”的求实态度，与拉斯基攻击主权论的著作中注重历史叙述有相契的地方。参见孙宏云《中国现代政治学的展开：清华政治学系的早期发展（一九二六至一九三七）》，三联书店2005年版第61页。 ⑦Harold Laski，“Review”，The New Republic，March 28，1928. ⑧参见萧公权《拉斯基政治思想之背景》，《清华学报》1932年第2期。 ⑨参见萧公权《评拉斯基著〈国家之原理与实践〉、柯尔著〈现代政治指南〉、凯特林著〈行动之序言〉》，《迹园文录》，台北：联经出版事业公司1983年版，第365-376页。 ⑩萧公权：《评张士林译赖斯基〈政治典范〉》，《益世报》（政治副刊），1930年5月27日。 （11）参见张慰慈《多元主权论》，《努力周报》第19期，1922年6月10日。 （12）详见杨幼炯《我国政治科学之肇端与发展》，载《当代中国政治学》，上海：胜利出版公司1947年版；杨幼炯《中国政治科学之史的发展》，载《当代政法思潮与理论》，台湾“中华书局”1965年版。 （13）参见拉斯基《政治典范》，张士林译，商务印书馆1930年版。 （14）Su-Ching Chen，Recent Theories of Sovereignty，Ph.D.，University of Illinois，1928.该书英文版于1929年在广州出版。 （15）参见陈序经《现代主权论》，张世保译，清华大学出版社2010年版，第255页。 （16）参见张奚若《自然法观念之演进（二）》，武汉大学《社会科学季刊》1930年第2期。 （17）参见杭立武《政治典范要义》，上海：黎明书局1933年版。 （18）参见卢锡荣《拉斯基政治思想》，上海：世界书局1934年版。 （19）参见张奚若《共产主义的批评》（书评），《现代评论》第7卷第160期，1927年。 （20）如拉斯基《服从的危险》，罗隆基译，《新月》第3卷第5、6期合刊，1930年；拉斯基《平等的呼吁》，罗隆基译，《新月》第3卷第7期，1930年；拉斯基《教师与学生》，胡毅译，《新月》第3卷第10期，1930年。 （21）徐志摩：《共产主义的历史的研究》按语，《新月》第2卷第2期，1929年4月10日。 （22）拉斯基：《共产主义论》，黄肇年译，上海：新月书店1930年版；拉斯基：《政治》，邱辛白译，上海：新月书店1931年版。 （23）姜义华：《论胡适与人权问题的论战》，载刘青峰编《胡适与现代中国文化转型》，高等教育出版社1994年版第77页。 （24）罗隆基：《论人权》，《新月》第2卷第5期，1929年。 （25）参见章清《“胡适派学人群”与现代中国自由主义》，上海古籍出版社2004年版，第417页。 （26）1930年代翻译过来的还有《现代国家自由论》，何子恒译，商务印书馆1932年版；《国家往何处去》，张虹君译，天津：新民学会1935年版。 （27）拉斯基：《民主政治在危机中》，王造时译，长沙：商务印书馆1940年版，第1页。 （28）拉斯基：《国家的理论与实际》，王造时译，上海：商务印书馆1937年版，第1页。 （29）吴恩裕：《拉斯基教授从学记》，《客观》第10期，1945年。 （30）张熙若（即张奚若）：The Rise of European Liberalism，清华大学《社会科学》1937年第3期。 （31）张君劢：《大学中之教授与学生》，《再生》第1卷第6期，1932年10月20日。 （32）参见翁贺凯《现代中国的自由民族主义》，法律出版社2010年版第319页。翁贺凯认为，论者往往容易夸大拉斯基对张君劢的影响。后者主要欣赏费边主义时期尤其是《政治典范》中的拉斯基，对拉氏此前的多元主义与转变后的“准马克思主义”思想颇有保留。参见翁贺凯《拉斯基与现代中国：研究概况与前景展望》，《政治思想史》2012年第1期。 （33）郑学稼：《拉斯基思想的演变》，《中流》第1卷第2期，1948年。 （34）该书没被及时翻译为中文。1940年代，翻译过来的拉斯基著作有：《伦敦华盛顿莫斯科--和平的伙伴》大公报馆1945年版；《美国总统制》，潘一德译，上海：中国文化服务社1948年版。 （35）矶野富士子整理：《蒋介石的美国顾问--欧文·拉铁摩尔回忆录》，吴心伯译，复旦大学出版社1996年版，第140-141页。 （36）施复亮：《中间路线与挽救危局》，《时与文》，第1卷第8期，1947年。 （37）施复亮：《论自由主义者的道路》，《观察》，第3卷第22期，1948年1月24日。 （38）中国民主同盟中央文史资料委员会编：《中国民主同盟历史文献1941-1949》，文史资料出版社1983年版，第73-77页。 （39）许纪霖：《启蒙如何起死回生：现代中国知识分子的思想困境》，北京大学出版社2011年版，第165页。 （40）社评：《自由主义者的信念--辟妥协·骑墙·中间路线》，《大公报》1948年1月8日。 （41）陈端志：《五四运动之史的评价》，上海生活书店1936年版，第368页。 （42）参见许纪霖《上半个世纪的自由主义》，载《读书》2000年第1期。 （43）参见罗志田《西方的分裂：国际风云与五四前后中国思想的演变》，载《中国社会科学》1999年第3期。 （44）代表性成果有：孙宏云：《拉斯基与中国：关于拉斯基和他的中国学生的初步研究》，《中山大学学报（社会科学版）》2000年第5期；孙宏云：《民国知识界对拉斯基思想学说的评介》，《中山大学学报论丛》2000年第3期；翁贺凯：《拉斯基与现代中国：研究概况与前景展望》，《政治思想史》2012年第1期；孙宏云：《民主社会主义与民国政治--拉斯基在中国的影响》，《政治思想史》2012年第1期；张世保：《“拉斯基”与“哈耶克”--中国自由主义思潮中的激进与保守》，载高瑞泉编《中国思潮评论：自由主义诸问题》，上海古籍出版社2012年版。
|