历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

当前位置: 首页 > 中国史 > 中国古代史 >

辛亥革命时期英国分裂中国西藏的阴谋(3)

http://www.newdu.com 2017-08-28 《安徽大学学报:哲社版 高鸿志 参加讨论

   
        1911年,四川保路风潮扩大,10月武昌起义爆发,革命烽火迅速蔓延西藏,驻藏川军中的哥老会发动士兵起义,囚禁驻藏大臣联豫,原川军统领钟颖利用其在军队中的影响,杀害起义领导人,释放联豫,窃取藏中军政大权,驻拉萨川军同色拉寺与甘丹寺发生武装冲突,西藏政局混乱,四川亦不安宁,英国驻华使馆向英国政府报告说:“赵尔丰已在四川首府成都被公开处决……四川省一向负责处理西藏事务,但在1912年初该省人民已四分五裂,5个军政府在四川各地行使管理权,四川内部行政机构与税收体系已经瓦解,以致该省既不能提供钱财也不能出动兵员保持至拉萨的道路畅通,看来1800名驻藏川军很可能被切断归路,全被屠杀,藏人将成功地摆脱其宗主国的统治,有效地重建他们的自治权力机构。”(注:British Documents on Foreign affairs:Reports and papers fromthe foreign office Confidential Print,Part I,Series E,Vol.14,1993年,第292页。)英国政府认为中国内部战乱不已,中央政府权力空前削弱,不可能出军支援边疆地区;沙俄正向蒙古伸出魔爪,导演外蒙“独立”丑剧,一时还无力顾及西藏,正可乘机将西藏从中国分裂出去。1912年2月,英国印度事务部拟定了新形势下英国侵藏的指导方针,内容有如下三点:
        “1.中国在西藏有宗主权,而无主权,也即他们可派驻藏大臣驻拉萨,但不能干涉西藏内政。2.除驻藏大臣拥有纯属礼仪性的小型卫队外,中国军队不得驻在西藏。3.除驻藏大臣及其属员外,中国文职官员不得驻在西藏。”(注:Alastair Lamb:The McMahon Line,A Study in the Relationsbetween India,China and Tibet,1904 to 1914,卷2,1966年,第434页。)从上述内容看,中国对西藏的主权被完全剥夺。英国外交部在一份备忘录中对英国侵藏方针作了进一步的解释:“西藏名义上仍保持中国拥有宗主权的自治国地位,实际上,应使其处于完全从属于印度政府的地位”,(注:Dorothy Woodman:Himalayan frontiers,A Political Review ofBritish,Chinese,Indian and Russian rivalries,1969年,第149页。)也即最终使西藏沦为英属印度的一个邦。基于这一侵略方针,英国侵略者向达赖暗示“中国暂不敢进兵”,鼓动他们回藏“收复主权”。(注:《民元藏事电稿,藏乱始末见闻记四种》,西藏人民出版社,1983年,第104页。)在英国唆使下,达赖派其心腹达桑占东回藏,组织藏军,发动叛乱。6月,达赖一伙从噶伦堡动身返藏领导所谓“独立运动”,命令叛军向拉萨等地发动总攻,并向川边进犯,相继攻陷理塘、江卡、贡觉等地,进而围攻巴塘和昌都。英国怂恿达赖集团分裂中国西藏的活动,激起全国各族人民愤慨。云南都督蔡锷认为“藏卫西藩,关系大局,一有破裂,则滇、川有覆亡之虞”,(注:《民元藏事电稿,藏乱始末见闻记四种》,西藏人民出版社,1983年,第3页。)四川都督尹昌衡更进一步指出:“藏亡则边地不守,边失则全国皆危”,(注:《民元藏事电稿,藏乱始末见闻记四种》,西藏人民出版社,1983年,第7页。)一致要求袁世凯政府出军平叛。袁政府在社会舆论压力下,命令尹昌衡进军西藏,蔡锷派军支援。尹昌衡指挥川军,在川边击败西藏叛军,解除西藏叛军对巴塘和昌都的围攻,收复理塘、贡觉与江卡等地,滇军亦攻克盐井,使达赖集团的分裂主义活动遭致沉重打击,英国向川边扩张侵略势力的阴谋彻底破产,充分显示出中国人民维护祖国统一的坚强意志和决心。尹昌衡在组织和领导川边战役的胜利中功绩卓著,应予肯定。
        英国见川、滇两省出军平叛,达赖叛军不堪一击,急忙从幕后转向前台,向袁政府进行交涉。
        1912年6月23日,朱尔典往见袁世凯,指责川军进藏平叛,他说:“川军远征西藏的军费是一个非常严重的问题。实际情况是四川省每年需负担庚子赔款的份额100万银两,他们却拒绝支付,正用这笔钱充作远征西藏的军费,同时,中国为填补赔款的差额却向列强借债”,他警告说如果川军进入西藏,“英王陛下政府将不会再向中国提供任何贷款。”(注:Alastair Lamb:The McMahon Line,A Study in the Relationsbetween India,China and Tibet,1904 to 1914,卷2,第430-431页。)8月17日,朱尔典又奉命向袁政府外交部递交英国政府备忘录,主要内容有:“1.英国政府承认中国对西藏的宗主权,否认中华民国有权超越1906年中英协定第1条的规定,干涉西藏内政。2.自1910年以来,中国在西藏采取行动,接管该国内政,并且1912年4月21日袁世凯总统令所宣布的政策,直视西藏为与中国本土省份相同的省,中国政府对此应予否定。3.中国政府可派驻藏长官,带适当卫队驻拉萨,有权在西藏对外事务方面向藏人提供意见,但不得在西藏派驻无限数量的军队。4.英国在准备承认中华民国前,需得到中国政府有关上述1至3点的书面声明。5.在中国未作出这一声明前,英国将向中国完全关闭中印边界,只许从拉萨撤至印度的中国军队越过边界”。(注:Alastair Lamb:The McMahon Line,A Study in the Relationsbetween India,China and Tibet,1904 to 1914,卷2,第435页。)英国在这份备忘录中故伎重演,妄图用“宗主权”概念破坏中国领土主权,以承认中华民国为诱饵,引诱袁政府上钩。9月,英国驻华使馆再次向袁政府送交照会,声称中国若派兵入藏,必与英国有“直接之冲突”。(注:《民元藏事电稿,藏乱始末见闻记四种》,第66页。)
        袁世凯刚刚窃取政权,财政十分困窘,急需帝国主义列强支持和援助,以便镇压国内革命力量,建立独裁统治。英国以提供贷款、外交承认与武力威胁为手段,向袁政府施加压力,果然取得成效,袁世凯命令川、滇两省西征军停止前进,特别告诫尹昌衡不得派军进入藏境,“致启衅端。”(注:《民元藏事电稿,藏乱始末见闻记四种》,第83页。)西征军被禁止入藏讨伐叛乱,使达赖集团获得喘息机会,为他们消灭驻藏川军提供了有利条件。
        以钟颖为首的部分川军,在哲蚌寺与丹吉林寺广大爱国僧众支持下,坚守拉萨,西藏叛军久攻不克。朱尔典致函英国外交大臣格雷说,四川与云南两省实际上已不受中央政府控制,主张就困守拉萨的川军撤离西藏作出安排,这样既可“增强北京政府在同四川协商时的力量”,亦可“消除他们向西藏进军的各种借口”,(注:Alastair Lamb:The McMahon Line,A Study in the Relationsbetween India,China and Tibet,1904 to 1914,卷2,第431页。)英国政府采纳了这一建议,指使尼泊尔驻藏官员出面调解,以保证川军安全离开西藏为条件,诱使驻拉萨川军放下武器,分批经由印度返回内地。

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史学
历史故事
中国史
中国古代史
世界史
中国近代史
考古学
中国现代史
神话故事
民族学
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
民间说史
历史名人
老照片