达延汗被誉为蒙古中兴之主，他对蒙古封建秩序的调整（分封诸子、剥夺异姓贵族世袭统治 权）对蒙古历史的发展产生了深远的影响。作为蒙古历史上的重要人物，达延汗早已引起国 内外学界的重视。在20世纪前80年，有不少日本学者的论著涉及达延汗史实，取得了一些成就。①但是，总的说来，他们在史料取舍和评判上失误较多，往往以二、三手史料立论。如 ，在蒙文史书中轻信《蒙古源流》的有关记载，甚至将误译当成重要依据，而对《蒙古源流 》的史源《黄史》和《黄金史纲》的有关记载却重视不够。在汉文史料中，轻信较晚成书且 错讹很多的《皇明北虏考》等私人记载，对最基本史料《明实录》的有关记载缺少认真 的分析。这样，得出的结论自然就不能令人信服。此后，国内一些学者利用《俺答汗传》和 《黄金史纲》等蒙文史书对达延汗史实进行了一些研究，取得了较大进展。②但是，学界对 达延汗的生卒年、即位年、本名、汗号本意、一生主要业绩等最基本史实仍有争论，一些说 法，还需更直接的证据。因此，对达延汗史实的一些问题作进一步的探讨是很有必要的。在 研究方法上，应注意掌握蒙汉两种文字史料的基本特点，对蒙汉两种文字史料的记载要求本 溯源，作认真的比较研究。同时，对蒙汉文史书中的一些误说及其产生的原因也应该作一些 分析和解释。
        一、达延汗生卒年和即位年
        蒙文史书对达延汗身世的记载完全一致，说他是孛罗忽吉囊之独生子，名把秃猛可（Batumngke），其父孛罗忽吉囊本名伯颜猛可（Bayanmngke）。但是，对达延汗生卒年和即位年 的记载就不同了。
        《俺答汗传》虽未直接记载达延汗的生年和即位年，却说达延汗七岁时即可汗位，红牛年 四十四岁时卒。[1]（3a面、5a面）藏历红牛年为丁丑年即明正德十二年，公元1517年。由此 可以推知，达延汗的生年为明成化十年甲午，公元1474年；即位年为成化十六年庚子，公元 14 80年。
        佚名《黄金史纲》[2]（180、204）说：达延汗猪年七岁时即可汗位，四十四岁时升天。猪年 当指明成化十五年己亥，公元1479年。进而可以推知，达延汗的生卒年分别为明成化九年癸 巳和正德十一年丙子，即公元1473年和1516年。
        《黄史》谓：达延汗木猴年生，虎年七岁时即可汗位，在位七十四年，兔年八十岁逝世。[ 3]（115-118、119）木猴年指明天顺八年甲申，公元1464年；虎年则必指铁虎年--明成化六 年庚寅即公元1470年；兔年指明嘉靖二十二年癸卯，公元1543年。
        《蒙古源流》有关达延汗生卒年、即位年的记载，显然源自它的蓝本《黄史》，说达延汗 甲申年生，庚寅年七岁时即可汗位，在位七十四年，癸卯年八十岁去世。[4]（349-352、375 -376）
        蒙文史书这些记载中，如下几点应引起我们的注意：一、自13世纪以来，蒙古人一直用古 老的十二生肖纪年法。16世纪末，在俺答引进藏传佛教之后蒙古历法才开始受藏历影响，于 十二生肖前加上五行天干以纪年。因此，我们有理由认为《黄史》所谓达延汗木猴年出生说 中的五行天干“木”，必是后人、极有可能是《黄史》作者推算之后所加。《蒙古源流》纪 年中的汉历天干则可以肯定是作者萨冈彻辰追加上去的。对后人所追加的这些天干我们不应 盲从轻信。比如，若轻信《黄史》所说达延汗木猴年生（天顺八年--1464年）、虎年（成化 六年--1470年）七岁即位，就会与《明实录》有关记载产生不可调和的矛盾：1470年时甭 说 达延汗，就是他的前任满都鲁可汗还未即位。二、佚名《黄金史纲》等蒙文史书在记述达 延汗即位年时虽有虎年、猪年等不同说法，但无不强调达延汗七岁时即位。看来，这是有关 达延汗纪年的核心，它源自蒙古人的原始记忆，达延汗生卒年正是由此推算出来的。三、关 于达延汗的生年、即位年，蒙文史书有三种说法即《黄金史纲》的蛇年、猪年说；《黄史》 和《蒙古源流》的木猴年、铁虎（庚寅）年说以及由《俺答汗传》有关记载可以推知的木马（ 甲午）年、铁鼠（庚子）年说。如果抛开后人所追加的天干，我们就可以看到有关达延汗生年 和即位年的三种说法之间分别相差一年、两年和三年。这说明蒙古人有关达延汗生年和即位 年的原始记忆还是很接近的。
        确定达延汗生年和即位年，蒙汉文史书有关达延汗之父孛罗忽吉囊生卒年的记载具有极高 的参考价值，而这一点恰恰被研究者忽略了。据《于公奏议》，也先与脱脱不花可汗在景泰 三年（1452年）反目仇杀时，也先“要着他的外甥阿八丁王的男做王子。”[5]（卷二《兵部为 被掳走回人口事》）阿八丁王就是蒙文史书中所见脱脱不花可汗的弟弟Aγbarininon g，其男就是孛罗忽吉囊之父哈剌苦出（Qaraγuuγ）台吉。同年九月，朵颜卫头目朵罗干 报 ：“脱脱不花王的弟男无了。”[5]（卷十《兵部为盘诘事》）这个“脱脱不花王的弟男”即 指哈剌苦出，他死于景泰三年，这一年正是也先杀死脱脱不花之年。蒙文史书对这一事件都 大书特书，说：也先杀死脱脱不花后，又杀死了脱脱不花之弟阿八丁王，阿八丁王之子哈剌 苦出因此逃到托克马克，在那里被人谋害。这时，也先之女所怀哈剌苦出之子出生，取名伯 颜猛可。[2][4]（133-140、162-165）（108-113）对于伯颜猛可孛罗忽吉囊的卒年《明宪宗实 录》也有记载：成化十二（1476年）年十月戊戌条云：“诏兵部移文大同……等处守臣，整兵 防虏。时有被虏者还报：北虏仇杀及欲遣人入贡，又云满都鲁与加思兰杀孛罗忽及满都知院 、猛可等三人，前后事情不同……”。孛罗忽是当时的阿儿秃斯万户首领。前此一年，当时 东蒙古最有势力的人物--应邵不万户首领癿加思兰，“与众商议，欲立孛罗忽太子为可 汗，而以己女妻之”。但是“孛罗忽不敢当，让其叔满都鲁。癿加思兰乃以女妻满都鲁而 立为可汗。”[6]（成化十五年五月庚午条）③至此，满都鲁与孛罗忽二人因争权夺利而同室 操戈，结果，孛罗忽被杀。早在成化六年（1470年），孛罗忽就率部进住河套，与阿罗出会合 ，并遣知院扭歹该等与明廷通贡。不久，孛罗忽与满都鲁、癿加思兰等开始率兵攻掠明朝 边境，成为明朝边患。因此，明廷对孛罗忽等蒙古“大酋”的动向一直非常关注，《明宪宗 实录》成化六年至成化十二年的记事中有关孛罗忽的记载很多。但是，从成化十三年起，《 明宪宗实录》的记事中再也没见孛罗忽及其部下丞相猛可、知院满都的踪影。看来，明廷得 到的成化十二年孛罗忽等被满都鲁、加思兰所杀这一消息属实。可以肯定的是，孛罗忽生于 1452年，卒于1476年，享年二十五。
        对孛罗忽被杀一事及其时间等蒙文史书也有记载，但有不少错误。④重要的是，蒙文史书 还记载了孛罗忽被害时其子把秃猛可达延汗的年龄，据此，我们可以弄清蒙文史书有关达延 汗生年和即位年不同记载的来历。《俺答汗传》明确地说：“孛罗忽吉囊生一子名为把秃猛 可，确实于一岁时离别其父成为孤儿。”[1]（2b-3a面）即认为孛罗忽被害时达延汗只有一岁 。《黄史》说：孛罗忽吉囊之失乞儿太后（ikir Tayiqu）所生名为伯颜猛可的一岁之子， 曾交由八剌哈赤（Balγain）[部]名为巴孩之人的妻子哺养，伯颜猛可木猴年生。这也 很容易使人们认为孛罗忽被害时伯颜猛可只有一岁。[3]（115）事实上，《黄史》有关达延汗 生年、即位年的记载的确是以达延汗猴年一岁丧父说推算出来的。《黄金史纲》与之相对应 的记载是：孛罗忽住在名为Qudaγantu deresüdei之地时[其妻]失乞儿太后生达延汗，于 是将达延汗给了八剌哈赤[部]名为巴孩（Baqai）的人。此后，亦思马因太师出兵攻打孛罗忽 吉囊，孛罗忽逃往卜儿报（Barbuγ、Burbuγ）[部]之牧地，失乞儿太后则被亦思马因强娶。 [2]（169-171）《蒙古源流》的有关记载则与《黄金史纲》相近，而且明确说：把秃猛可四岁 时， 其母失乞儿太后被亦思马因强娶……[4]（344-347）很显然，《蒙古源流》所记达延汗四岁 时其母被亦思马因强娶一事是蒙古人对《明实录》所记成化十二年孛罗忽被满都鲁、癿加 思兰杀害之事的记忆，它正好反映了达延汗四岁丧父的事实，也就是说成化十二年达延汗四 岁而不是一岁。总之，对孛罗忽被害时达延汗的年龄蒙文史书有两种说法，一是《俺答汗传 》和《黄史》的一岁说，另一个是《蒙古源流》的四岁说，它们反映了蒙古人对此事的两种 不同记忆。