|
科学实证的历史研究通常把传说与历史二元对立起来，而后现代史学的挑战却对此进 行了质疑，因为他们试图解构历史撰写的客观性。事实上，无论口头传说还是历史文献 ，都是历史记忆的不同表述方式，我们可以通过这一共同的特征，将两者对接起来，以 期深化和丰富历史研究。从乾嘉时期的历史考据，到现代实证史学，再到后现代史学， 人们始终关注史料，因为史料是史家了解过去的惟一桥梁，只不过他们在如何了解真实 的过去方面有着不同的看法。这并不仅仅表明学术史的断裂，同时也显示了一条连续的 、一以贯之的思想链。 |
|
科学实证的历史研究通常把传说与历史二元对立起来，而后现代史学的挑战却对此进 行了质疑，因为他们试图解构历史撰写的客观性。事实上，无论口头传说还是历史文献 ，都是历史记忆的不同表述方式，我们可以通过这一共同的特征，将两者对接起来，以 期深化和丰富历史研究。从乾嘉时期的历史考据，到现代实证史学，再到后现代史学， 人们始终关注史料，因为史料是史家了解过去的惟一桥梁，只不过他们在如何了解真实 的过去方面有着不同的看法。这并不仅仅表明学术史的断裂，同时也显示了一条连续的 、一以贯之的思想链。 |