史志目录，是指我国古代正史、国史及典志体史书中的“艺文志”或“经籍志”，也 包括清代以来先后出现的数十种补史艺文志。这类书目一般不独立成书，而是作为史书 的一个组成部分，“附丽于史籍以行”。[1]（P199）自从东汉班固撰《汉书·艺文志》 以来，史志目录不断发展，成为我国古代目录学中一个非常重要的派别。长期以来，人 们虽然对史志目录的产生发展过程有所介绍，对《汉志》、《隋志》等也作了专题探讨 ，但却很少对史志目录进行宏观研究和理论总结。笔者不揣固陋，拟专就史志目录的类 别及特点作些初步探讨，祈望方家指正。
    一、史志目录的类别
    我国目录学源远流长，编纂的书目数量繁多，且著录的内容范围和体制结构各不相同 ，形成不同的流派和类别。近几十年来，治目录学史者时常有人根据不同的分类标准对 古代书目进行分类，但对其中的史志目录却极少再进行类别划分。程千帆、徐有富在其 《校雠广义·目录编》中提出史志目录可细分为三类：一是正史里原有的《艺文志》或 《经籍志》；二是正史原书本无，后人补撰的，及原书虽有，后人补编的《艺文志》或 《经籍志》；三是其它史籍里的目录。[2]（P167-182）严格地讲，这不是为史志目录分 类，而是根据史书的体裁划分史志目录的不同范围。事实上，同类史书的目录其性质和 体例并不完全一致，甚至差别很大。例如，同样是正史艺文志，有的纪一代藏书，有的 纪一代著述；有的有小序，有的只简单地著录书名。郑樵的《通志·艺文略》和马端临 的《文献通考·经籍考》同属政书目录，但前者只记书名、作者，后者则书名、小序、 提要俱全。相反，不同类型的史书其目录的体例有时又惊人的相似。如《旧唐志》、《 新唐志》与《通志·艺文略》的著录形式就基本一致，而有些补史艺文志在书名之下博 采文献，间下按语，采用的则是《文献通考·经籍考》的编纂体例。冯浩菲《中国古籍 整理体式研究》一书根据书目的分类体系，把史志目录区分为七略体、四部体和杂类体 三种。所谓七略体史志，即沿用《七略》六分法分类体系的史志，此类史志实际上只有 《汉书·艺文志》一种。四部体史志，是指《隋书·经籍志》等采用四部分类法的史志 。杂类体史志，即不用传统的七分法和四分法，自行分类，较为驳杂的史志，如郑樵《 通志·艺文略》即属此类。[3]（P275-293）图书分类的确是综合性目录的一大要素，但 仅此一端尚不能决定目录的本质特征。况且，就史志目录而言，《隋志》的四部分类法 是对《汉志》分类体系的继承和发展，自《隋志》确立四部分类法后，历代国史艺文志 、正史艺文志及补史艺文志几乎都遵循四部分类法的成规，因而单凭分类体系很难合理 区分史志目录的不同类别。鉴于此，笔者认为对史志目录进行分类，必须着眼于目录的 著录内容与体制结构，只有这样才能真实地反映史志目录的不同特点。从著录内容范围 来看，史志目录可分为以下三类：
    1、纪一代藏书的目录。如《汉书·艺文志》、《隋书·经籍志》等。2、纪一代著述 的目录。如《明史·艺文志》、《清史稿·艺文志》及各种补史艺文志等。3、通录古今有无之书的目录。如《通志·艺文略》、《续通志·艺文略》、《文献通考·经籍考 》、《续文献通考·经籍考》等。
    如果从目录的体制结构来看，史志目录又可以区分为以下四类：
    1、书名、提要、小序俱全的目录。如《文献通考·经籍考》、宋四部《国史艺文志》 、黄逢元《补晋书艺文志》等。2、有书名及小序而无提要的目录。如《汉书·艺文志 》、《隋书·经籍志》、焦竑《国史经籍志》等。这类目录虽无提要，但书名下往往有附注，或注作者，或注亡缺，或注真伪，多少可以弥补缺少提要的不足。3、有书名及提要而无小序的目录。如侯康《补后汉书艺文志》、《补三国艺文志》、姚 振宗《后汉艺文志》、《三国艺文志》、曾朴《补后汉书艺文志并考》、黄任恒《补辽 史艺文志》等。4、既无小序又无提要，只著录书名的目录。如《旧唐志》、《新唐志 》、《宋史·艺文志》、《明史·艺文志》、《通志·艺文略》等。
    如上所述，史志目录的体制结构有偏有全，有繁有简。编目、提要、序是构成目录的 几大要素，其中书目或篇目是最基本的组成部分，舍此便不成其为目录了。因此，凡史 志目录必然著录书名，只是有些史志的书名项只有书名、卷数，有些还包括著者、真伪 、存佚等等。提要又称叙录或解题，其内容主要是概要介绍一书的大旨、内容、价值及 作者的学术和生平事略，有时也叙述受授源流，辨驳异说，考订讹误。王欣夫先生说“ 提要之作，最有用，也最不易”。[4]（P30）序分总序、大序和小序。总序冠于史志之首 ，是全志的纲领。大序是介绍目录中各部（大类）的说明性文字，小序则是介绍目录中每 部之下各小类的说明性文字。大序和小序的内容主要是概要介绍各部类典籍的性质、源 流、演变以及分部分类的原则等等。余嘉锡先生认为：“盖目录之书莫难于叙录，而小 序则尤难之难者”。[5]（P62）目录的体制结构不同，其社会功用和参考价值也各不相同 。一般来说，书名、提要和小序俱全的目录其著录内容丰富，信息量大，文献价值和学 术价值最高。有小序而无提要，或有提要而无小序的目录次之。只简单著录书名、作者 、卷数的目录又次之。至于著录内容是纪一代藏书还是纪一代著述，各有各的价值和作 用，而且正史目录由汉唐纪一代藏书发展到明清纪一代著述具有其客观必然性和合理性 ，因而不应有优劣高下之分。