一、见于记载的户口数及相关研究成果
    史籍中留传下来的隋朝户口数字不多。《通典·历代盛衰户口》说：隋“大业二年，户八百九十万七千五百三十六，口四千六百一万九千九百五十六，此隋之极盛也。”《隋书》卷29《地理志》总序则说：大业五年“大凡郡一百九十，县一千二百五十五，户八百九十万七千五百四十六，口四千六百一万九千九百五十六。……隋氏之盛，极于此也。”上述数字口数完全相同，户数仅差10户，它们应当同出一源或《通典》系抄录《隋书·地理志》。《隋书·地理志》记载此数未明言系于何年，因此有的学者据此认为“《隋书·地理志》总序所称实为大业二年户口数”，并据此计算出炀帝大业年间的人口增长率。[1]（P191）按诸实际，此论似欠妥当。按《隋书·地理志》文意判断，其所载户口数应为大业五年数，而且“正史户口数一般都记极盛年份，此数自应属大业五年”。[2]（P144）其实《通典》将此户口数系于大业二年是错误的，《资治通鉴》即未采用其说，而将此数系于大业五年。《通鉴》说：大业五年“天下凡有郡一百九十，县一千二百五十五，户八百九十万有奇。……隋氏之盛，极于此矣。”[3]（《资治通鉴》卷191）司马光编纂《通鉴》以考证精审著称，他将此数系于大业五年应是经过审慎考证的。另外，《通典》本身对隋代户口系年也有自相矛盾之处。《通典》卷2《食货·田制下》称：“开皇九年，任垦田千九百四十万四千二百六十七顷。隋开皇中，户总八百九十万七千五百三十六。按定垦之数，每户合垦田二顷余也。……至大业中，天下垦田五千五百八十五万四千四十顷。按其时有户八百九十万七千五百三十六，则每户合得垦田五顷余，恐本史之非实。”[4]这里提到的两个户口数完全相同，然而前面说是开皇年间户数，后面又说是大业中的数字，而此数与《通典》卷7《食货典》所记完全相同。可见杜佑在《通典》中把同一个户口数分别系于“开皇中”、“大业中”、“大业二年”三个不同的年代。这说明杜佑对这一数字的系年并不十分清楚，至少是没有经过审慎的考证。总之，这一户口数字应系于大业五年（609年），将其系于大业二年是不妥当的。
    以往不少论著对隋代陕西人口数量都有所涉及，其中代表性的意见有：《陕西地理沿革》认为大业年间陕西有71万户，约371万人。[5]（P98）《陕西省志·人口志》认为：大业五年（609年）陕西有747526户，3737630口。[6]（P64）《中国人口·陕西分册》认为有717727户，3710648口。[7]（P52）《中国人口史》则认为此年今陕西有718497户，3711756口，加上稽胡籍外人口20000人，共计3731756口。[8]（P143）《陕西通史》则认为有71.8万户，359万口。[9]（P101-102）上述意见上下相差达3万余户，而对口数的估算则相差近15万人。
    以往的研究成果仍有若干疏漏之处，如《陕西省志·人口志》在分割各郡人口数量时就是如此。其一，据《隋书·地理志》，扶风郡辖9县，而《人口志》却作11县，未知何据。其二，隋安定郡与今陕西辖境毫无关系，而《人口志》将安定郡鹑觚县人口计入陕西人口。按：隋鹑觚县治在今甘肃灵台县境，不在今陕西境内。[10]（P7-8）其三，据《隋书·地理志》，朔方郡仅辖岩绿、宁朔、长泽三县，县治在陕西境内者仅宁朔一县，《人口志》却认为朔方郡在陕西境有4县。该《志》所谓德静县（在今陕西境）其实并非县级建置而是一个镇。其四，义城郡辖7县，县治皆在四川境内，没有一个在今陕西境内，《人口志》却认为义城郡在陕西境有景谷、绵谷二县，并将两县人口计入陕西人口。按诸地图，绵谷县在今四川广元市，景谷亦属四川，上述二县皆不在今陕西境。其五，房陵、榆林、弘化、盐川等郡辖境皆兼有今陕西之地，经测算，上述四郡辖境在陕西境内共计13800平方公里。而《人口志》却对这些地区的人口弃而不计，这样做显然不妥。其六，由于《隋书·地理志》仅记户数而未记口数，《人口志》在估算人口时，便按每户5口折算，这样折算亦属不妥。据《隋书·地理志》：大业五年全国有8907546户，46019956口，每户平均5.17口，可见《人口志》的估算亦欠精确。其七，据《隋书·地理志》，顺政郡仅辖4县，而《人口志》却作5县，显然有误。重要的是，顺政郡仅4261户，《人口志》却误为24719户，该郡本属小郡，根本不可能有如此多的人口。[6]（P63-64）