因而，苏联对东欧共产主义者的激进言行表示担忧，并进行了压制。战后东欧一些共产主义者，社会主义和农民政治运动，具有左派激进主义情绪。例如，在保加利亚工人中存在着这样一种情绪，即"必须消灭经营各类工厂的主人"，"应当立即建立苏维埃政权"（注：姆·伊斯索夫：《保加利亚的工人阶级1944-1947》，索菲亚党的出版社1983年版，第139-140页。）。匈牙利也存在左派激端主义情绪，要求"不搞什么资产阶级民主，而应立即宣布苏维埃政权"（注：俄罗斯联邦对外政策档案（АВПРХ， Х。077, оп。 27,д。121,л。 12）。）。有一个地方的工人和矿工宣布，在他们那里只有共产党是合法存在的， 社会民主党不复存在（ 注： 俄罗斯现代史文献保存与研究中心 （ РЦхИДНИ，Х。17,оп。128,д。82,л。46）。）。波兰工人党中出现了这样一种意见，说即便在波兰不能建立100%的无产阶级专政， 起码也要做到50%（注： 俄罗斯现代史文献保存与研究中心 （РЦхИДНИ，Х。17,оп。128,д。99,л。8）。）。在波兰和匈牙利，苏联代表经常给共产主义激进派"泼冷水"，担心他们急于搞共产党一党专政、苏联模式，破坏多党合作，使自己在政治上陷入孤立。对于罗马尼亚和保加利亚的"左倾激进派"，苏联也进行了压制。
    东欧各国建立的人民民主专政，在政治上实行多党制，共产党是一支重要力量，但不占绝对优势。在经济上搞混合经济、多种形式并存，其性质既非社会主义的，也非资本主义的。正因为如此，西方才承认了东欧各国新政权。
    这一时期，尽管战后苏联的经济也非常困难，但为了恢复东欧各国国民经济，建立其社会主义经济基础，苏联给予了很多帮助，作了很大牺牲。其中，有些帮助是无偿的，有些帮助是有偿的。1946年，苏联不少地方发生了自然灾害，乌克兰甚至发生了饥荒，但苏联还是以低于国际市场的价格把大量粮食卖给波兰。根据波兰经济学家的计算，1945-1949年波兰所得到的苏联贷款，等于美国根据所谓的马歇尔计划对西欧11个国家所提供的机器和设备的价值。根据莫洛托夫的回忆，"捷克斯洛伐克当时是这样解决问题的，从我们那儿拿粮食去喂牲口，而我们当时有人在挨饿"（注：[俄]费·丘耶夫：《同莫洛托夫的140 次谈话》，新华出版社1992年版，第106页。）。1947年4月，斯大林表示要给南斯拉夫以帮助，由此苏向南斯拉夫提供了1.35 亿美元的贷款。 根据1947 年6月签订的协议，苏联帮助南斯拉夫建设黑色和有色金属、石油、化学、木材和煤炭开采等工业企业，并给予技术帮助，还以贷款形式提供苏联的工业设备和材料。
    这一阶段，苏联与所有东欧国家加强了经济、政治往来和社会、文化联系，支持各国经济建设，以赢得各国人民的好感，为它们下一步向社会主义过渡奠定了基础。
    1947年9月至1948年底为第三阶段， 即苏联加紧对东欧实行控制阶段。苏在政治、经济和军事各方面都对东欧"收紧"了，不承认也不允许东欧脱离"苏联经验"，以便向东欧推行苏联模式。苏联提出了资本主义和社会主义两大阵营全面对抗的理论，在对外关系中实行阵营对抗战备，把东欧看作自己的"势力范围"和与西方抗衡的前沿阵地。
    西方不能容忍苏联和社会主义影响的扩大，由此爆发了源于东欧的冷战，企图遏制苏联。苏联也不示弱，进行坚决回击。1947年9月， 在苏联共产党（布）的主持下，成立了共产党工人党情报局，提出了两大阵营对抗的理论。之后，东欧各国掀起了两次大规模的政治运动：一是搞垮小资产阶级政党；二是清除右倾民族主义分子。
    为了斗败小资产阶级政党，各国共产党一是与社会民主党合并，使各国社会民主党共产党化。二是在政治上把对手搞臭，揭露小资产阶级政党"反民主的阴谋"和"反国家的阴谋"。1947年春天拉科西就承认："去年12月以前我党处于防守状态，而现在可以说，我们转入了进攻……揭露敌人的阴谋帮了我们的大忙，反对派现在处于防守状态了"（注：《冷战时期苏联的对外政策新透视1945-1985》，第96、94页。）。在罗马尼亚和保加利亚，反对派的"阴谋"被陆续"揭露了"出来，只有捷克斯洛伐克是个例外，因为那里缺乏"揭露阴谋"的社会政治环境。三是一些国家的共产党人在选举中做了手脚，他们剥夺了"一些人"的选举权，直接在"候选人"的名单上进行"技术处理"，伪造选举结果。波兰、罗马尼亚、匈牙利都存在这种情况（注：《冷战时期苏联的对外政策新透视1945-1985》，第96、94页。）。目前尚没有足够的材料证明苏联方面是否参与了"揭露阴谋"和伪造选举结果的具体活动，但是，现已解密的俄罗斯档案材料说明，苏联方面为这些活动至少提供了外部政治支持（注：《冷战时期苏联的对外政策新透视1945-1985》，第96-99页。）。
    在政治上，苏联不顾美国等西方国家的反对，与原来的法西斯盟国保加利亚、匈牙利和罗马尼亚签订了和约，并为它们加入联合国而斗争。在思想理论上，强调社会主义建设的"苏联模式"，强调社会主义的"普遍规律"，反对"民族共产主义"和"特殊道路"。1949年，苏联严厉地批评了"贝奈斯模式"和"走自己的道路"的说法，强调"各人民民主国家，决不存在比苏联已经达到的社会主义道路更新的道路和其它不同的道路"；在今天的条件下，"单凭自己的力量或自己独特的方法建设社会主义这种想法本身就是社会主义不共戴天的敌人--民族主义的幻想"。所谓"特殊的道路"、"自己的道路"、"自己的社会主义"的提法，是资产阶级宣传舆论和资产阶级政治活动家所倡导的（注：《俄罗斯档案文献中的东欧1944-1948年》第1卷，第573-579页。）。 在这种情况下，"波兰道路"的提法受到了批判，其它各种道路的提法也消声匿迹了。与此同时，苏联派了大批的"钦差大臣"到东欧各国，帮助各国共产党击败资产阶级政党，夺取政权。比如派罗科索夫斯基元帅到波兰当国防部长；派维辛斯基去罗马尼亚警告该国国王：如果不这样，"罗马尼亚作为一个主权国家就可能不复存在了"（注：[美]塔德·舒尔茨：《"布拉格之春"前后》，新华出版社1983年版，第29页。）；派伏罗希洛夫去匈牙利，逮捕小农党领袖。苏联领导层对捷克斯洛伐克共产党力量弱小和资产阶级政党力量强大的状况十分担忧，派佐林去那里，以红军的现实存在作威胁，逼迫贝奈斯交权，直接酿成了捷克斯洛伐克二月危机（注：参见Г。П。穆拉施科：《捷克斯洛伐克1948年二月危机与苏联领导层--根据俄罗斯最新档案材料》，载[俄]《近现代史》杂志1998年第3期。）。1947年9月，在欧洲国家共产党工人党情报局会议上，苏联代表在报告中把世界分成两个对立的阵营，要求东欧国家立即向社会主义过渡。实际上，苏联企图以共产党和工人党情报局取代战争期间被解散的共产国际，作为新的国际共运的领导中心。