3.晚年的宋学研究
    漆侠在辽宋夏金史研究中的学术贡献，还体现于他晚年在宋学研究方面所取得的成就 。
    发表于1995年的《宋学的发展和演变》一文，是漆侠对宋学的一个总体论述（注：发表 于《文史哲》1995年第1期。）。这篇长文对与汉学相对立的宋学形成的历史与社会背景 、在庆历新政时期宋学形成阶段的代表人物和学说、宋仁宗英宗时期宋学发展阶段的四 大学派--荆公学派、温公学派、苏蜀学派和以洛、关为代表的理学派，对南宋时期宋 学演变阶段过程与各大学说都进行了较为深入的研究，文末论述了宋学演变的社会历史 背景，并特别提出，学术思想史的研究，必须与该时代的政治和经济等社会状况紧密结 合，找出其内在关联、相互作用的线索，这样的研究方能摆脱单纯的从思想到思想的研 究模式，也才能够无限拓展学术思想史研究的深度和广度。可以说，这是他从事史学研 究几十年所沉积涌发的一大创获。
    自1995年直至去世前，漆侠一直专注于宋代学术思想史的研究。其中，他就中庸之道 与司马光哲学、释智圆与宋学、晁迥与宋学、荆公学派与辩证法哲学，儒家的中庸之道 与佛家的中道义、王雱及其哲学思想、张载的哲学思想及其社会观等一系列 问题展开了深入的研究；并对苏氏蜀学与程氏洛学在思想领域中的对立，宋代文风、政 风和学风的关系，欧阳修、宋初三先生、叶适、陈亮、朱熹等人学术思想进行了研究。 在这一系列研究中，除个别问题是他在已有研究基础上另辟蹊径而进行的深入探研之外 ，大多数问题都是由他首次提出并做了深入的研究的。如对于王雱这位年轻 有为、才华四溢的思想家，自北宋后期以至于今的近千年间，一直湮没无闻，是他首先 拨开重重的历史迷雾，使之在中国思想史的园林中大放光彩的。他对朱熹的“存天理， 灭人欲”的阐释有一精当的比喻，惜乎未能形诸文字。他结合陈亮的社会经济背景对其 思想进行的深入剖析，成为他在宋学的研究中结合社会经济背景对其思想进行全面考察 最具代表的一篇力作。诸如此类，在许多问题上都显现出他的真知灼见。可以预见，《 宋学的发展和演变》一书的出版，对于宋代学术思想史的研究，将会起到极大的促进作 用。（注：上述论文大多已经公开发表，将由河北人民出版社2002年推出《宋学的发展 和演变》一书。）
    （二）关于中国农民战争史及其相关理论的研究
    20世纪五、六十年代，在当时学术风潮的影响之下，漆侠曾致力于中国农民战争史及 其相关理论的研究，出版了《隋末农民起义》、《秦汉农民战争史》两部著作，发表了 《正确认识历史上的封建统治阶级和封建王朝》、《农民是地主阶级的对立面，还是地 主阶级的后备军》等多篇论文。《隋末农民起义》这部出版于1954年的著作，是他在农 民战争史研究领域的第一部专著。该书全面考察了隋末农民起义的史实，提出了许多新 见。他认为，历史是一种客观存在，历史研究者不能主观地加以褒贬，在农民战争的性 质问题上，拔高与贬低都是有欠允当的。农民战争自始至终都具有自发的反封建压迫的 性质。而“自发性质”是农民起义中的一个普遍规律，之所以如此，乃是因为农民是小 生产者，根本不理解封建经济制度，因而，他们的斗争就只能局限于封建经济制度的范 围内，局限于维护和发展自己的小私有制和小农经济，也就决定了农民斗争有反封建的 要求，但又摆脱不了封建枷锁的内在矛盾性质。在这种情况下，封建生产关系就因之而 延续下来，并因农民的斗争而得到发展和巩固。这样的分析，同时又是对于封建专制主 义层层剥削和压迫下的农民的战争，是为了“发家致富”，“使自己成为地主”，“成 为官员”等论调的一个有力的批驳。《秦汉农民战争史》则是我国建国以来第一部这方 面的专著，是一部开风气之先的拓荒之作。该著就秦汉农民战争的社会历史背景、农民 战争的具体进程、农民战争推动历史前进的作用及其基本特征做了全面的总结。其中， 通过对秦汉三次农民战争的考察，概括出这样一条规律：“革命斗争一被迫让步，再斗 争一再让步。”他对这一观点进行了较为详尽的论述，在当时学术界引起了强烈的反响 。其实，他早在1953年即已讨论了这一观点，此后又在1966年《文汇报》上刊发《农民 战争与让步政策》一文，再次参加了讨论。
    《关于我国农民战争史的研究》、《农民是地主阶级的对立面，还是地主阶级的后备 军》等文（注：分别载于《人民日报》1956年12月4日，《哲学研究》1964年第3期。）， 在农民战争史的相关理论和研究中，有新的突破。他以其丰厚的马列主义理论素养，结 合了中国农民战争的历史实际，深入剖析了中国农民是地主阶级的对立面，而不是后备 军。这一澄清农民战争性质的理性思考具有重要的指导意义。由于他在农民战争史研究 领域的诸多建树，1981年被选为中国农民战争史研究会第二届理事长。
    文革过后，漆侠在农民战争史的研究中还做了一些工作，他在担任中国农民战争史学 会理事长期间，为推动和发展这一学科做出了贡献。在对此前的农民战争史研究进行总 结时，他认为，关于历史上的农民生存状况和农民战争，与历史上的许多问题都联系紧 密，还有深入研究的必要。他还对宋代的王小波、李顺起义进行了研究，并进一步分析 了宋代的农民经济思想。（注：载《中国史研究》1982年第1期。）进入90年代，他还为 陈士谔等所著《钟相杨么起义考》写了序言，进一步发展了他对农民战争史研究的观点 。他认为，我国古代农民战争史的研究，经历了一个“之”字型的发展过程，对以前的 研究，不能一笔抹杀，要看到他们的成绩，同时找出其中的不足，再进一步加强研究。 （注：参见《建国以来中国农民战争史的研究》，载《知困集》。）